Специально выделяю ключевые фрагменты (которые должнв быть понятны и без перевода).
А то на форуме много защитников этого государства-изгоя.
*****************************
Aug. 6, 01:00 EDT
Lessons of Hiroshima
Using nuclear bombs on Japan was a political, not military, decision
Kevin Black
IT HAS BEEN observed so often that truth is the first casualty
of war that it is now a banal remark rather than an insightful
critical comment. However, of greater
consequence than the death of truth is the surrender of
critical thinking.
………….
The story of a million American lives (and many more Japanese lives)
saved by the A-bombs was a complete fabrication designed to
eliminate public criticism of the president's decision.
Буквально неделю-две назад по History Channel была передача про сброшенные на Японию атомные бомбы. В качестве обьяснения решения американского президента представили факт неожиданно быстрого наступления советских войск в Манчжурии и вероятность скорой высадки советских войск в самой Японии.
Так вот, согласно этой передаче, бомбы играли второстепенную роль в капитуляции Японии. Бомбы были уже сброшены и немедленной капитуляции не последовало. Основную роль играло успешное советское наступление вынудившее американцев пересмотреть свои требования относительно капитуляции Японии.
В то время как США продолжали настаивать на "безоговорочной" капитуляции, японцам оставляли их императора, который впоследствии избежал какой-либо ответственности. Это было результатом немалых стараний американцев и МакАртура в часности.
Возможно со временем американцы и вынудили Японцев капитулировать на начальных условиях, но времени небыло. Последнее что американцы хотели это увидеть своих любимых союзников в Японии.
Вобщем не передача а прям таки порыв свежего воздуха в американской "телевизорной" истории. Я был приятно удивлен. Наконец перестали тупо твердить о каких-то миллионах сохраненных жизней как результат применения атомного оружия.
Еще интересный момент - в передаче привели воспоминания американских ветеранов готовившихся к высадке в Японии. Многие не поверили новостям о применении атомных бомб а когда поверили то поразились жестокости такого шага. Многие считали что в применении атомных бомб против городов небыло необходимости.
Разумеется американские солдаты смотрели на это с точки зрения военной необходимости а не политической. А политическа необходимость была такова, что надо было показать "дядюшке Джо", что его не ждут в Японии и вообще дать ему пищу для размышлений.
Так правильно поступили амеры или нет? С точки зрения своих военно-политических интересов, разумеется. Мог-ли знать Сталин какой был потенциал практически несуществующего американского атомного арсенала на тот момент? Скорее всего нет и рисковать бы не стал.
Во всяком случае на несколько лет американцам удалось скомпенсировать колоссальное военное превосходство СССР, особенно в Европе. Эти несколько лет оказались критическими.