От Nicky
К Алексей
Дата 08.08.2002 12:06:39
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

там много было мотивов...

сохранение жизни собственных солдат - самый достойный из них, а самый гнусный упомянут кажется Лиддел Гартом - руководство Манхэттенского проекта должно было показать что не даром потратило огромные средства. Ну что ж, показало.
Официальную версию насчет "решающего аргумента для капитуляции Японии" ПОЛНОСТЬЮ отрицать тоже нельзя. Японцы были ребята упертые, и даже в условиях советского наступления в Маньчжурии + атомных бомардировок + гарантий императору + общего катастрофического положения страны, голоса в императорском совете разделились ПОРОВНУ. Без бомб, как и без Маньчжурской операции, этого могло (тогда) и не произойти.
От Venik
К Nicky (08.08.2002 12:06:39)
Дата 08.08.2002 20:09:13

Re: там много

Мое почтение!

>Официальную версию насчет "решающего аргумента для капитуляции Японии" ПОЛНОСТЬЮ отрицать тоже нельзя.

Потенциал атомного оружия необходимо было продемонстрировать японцам, но вопрос не в этом. Какая была военная необходимость в уничтожении такого количества гражданского населения? Что-бы расстрогать до слез японского императора? Сомнительно.

Проблема не столько в факте применения атомных бомб сколько в выборе цели. Это не являлось простой демонстрацией силы, не являлось непосредственной поддержкой военной операции или даже подготовкой к оной. Это была откровенная попытка терроризировать гражданское население. Хиросима - Нагасаки - Токио? Плюс, конечно, показать Сталину что бомбы не только есть но и есть и желание применить даже для самых гнусных целей.

С уважением, Venik
От FVL1~01
К Venik (08.08.2002 20:09:13)
Дата 08.08.2002 21:11:55

Именно - преследовали хоть КАКУЮ бы нибудь военную цель

И снова здравствуйте

по Куре бомбу бы кинули - а так чистая террор-бомбежка, с лучшем стиле Ли Мея.
С уважением ФВЛ
От Pavel
К Venik (08.08.2002 20:09:13)
Дата 08.08.2002 20:20:07

Re: там много

Доброго времени суток!
>Потенциал атомного оружия необходимо было продемонстрировать японцам, но вопрос не в этом.
И не только японцам, американцы еще и спешили продемонстрировать его нам.Пока для этого имелась реальная возможность.
> Какая была военная необходимость в уничтожении такого количества гражданского населения? Что-бы расстрогать до слез японского императора? Сомнительно.
Необходимость была испытать ядерное оружие на возможно большем количестве людей в реальных условиях.Отсюда и выбор целей.
>Проблема не столько в факте применения атомных бомб сколько в выборе цели. Это не являлось простой демонстрацией силы, не являлось непосредственной поддержкой военной операции или даже подготовкой к оной. Это была откровенная попытка терроризировать гражданское население. Хиросима - Нагасаки - Токио? Плюс, конечно, показать Сталину что бомбы не только есть но и есть и желание применить даже для самых гнусных целей.
Это так, а главное испытание нового оружия в реальных условиях пока идет война.Не думаю, что гражданское население Японии было достаточно проинформированно о последствиях применения ЯО.Терроризировали этим актом скорее руководство Японии, но не гражданское население.
С уважением! Павел.