Использовать Неупомянаемого в качестве источника ...... по моему это ПОШЛО !!!
И дело не в том, что он предатель, и не в том, что он из истории делает попсу. А в том, что он сам элементарно нечистоплотен в использовании источников. Коими, как и собственными "логическими" выводами, жонглирует как эквилибрист в дещевом шопито.
>Использовать Неупомянаемого в качестве источника ...... по моему это ПОШЛО !!!
>И дело не в том, что он предатель, и не в том, что он из истории делает попсу. А в том, что он сам элементарно нечистоплотен в использовании источников. Коими, как и собственными "логическими" выводами, жонглирует как эквилибрист в дещевом шопито.
Извините, Вы вообще прочитали мой постинг? взято всего 2 (Два) номерка. Да, источник пошлый. Кстати, покупая книжку Саймака (к примеру), я тоже кривлюсь, глядя на пошлую картинку на обложке. Что не является поводом сказать "фи" и откинуть книгу. Мое отношение к этому субъекту не отличается от Вашего, но давайте подходить взвешенно и не травить флейм. Тем более, что не стоит разговор переводить в другую рубрику :)
>Спасибо. :-(