От Cat
К Игорь Куртуков
Дата 08.08.2002 11:27:25
Рубрики 1941;

Ре: О речи...


>Вот видите. Ни одной даты в версии Шулленбурга нет.
>Соответственно она не может быть дезой вида "СССР будет готов воевать в 1942-43".

===Зато есть в версии Вирта. А я и не говорил, что имею в виду именно версию Шуленбурга, я его навскидку для примера привел. Кстати, похоже на Западе до сих пор пребывают в неведении- даже Резун на "версию Вирта" купился:) Вот интересно, почему вдруг наши маршалы хором нашу же дезу повторяют? Насколько "независимы" эти свидетели?


От Игорь Куртуков
К Cat (08.08.2002 11:27:25)
Дата 08.08.2002 15:43:55

Ре: О речи...

>=== А я и не говорил, что имею в виду именно версию Шуленбурга, я его навскидку для примера привел.

Ваши слова: "Она была подсунута вражьей агентуре как запись речи". Кроме текста Шулленбурга вражьей агентуре ничего не подбрасывали.

>=== Вот интересно, почему вдруг наши маршалы хором нашу же дезу повторяют?

Из того, что дата содершится в подброшенных будущим союзникам сведениях не следует, что она есть дезинформация.

Кстати, из процитированных мной в постинге "Слова" маршал - только один.


От Cat
К Игорь Куртуков (08.08.2002 15:43:55)
Дата 08.08.2002 23:37:53

Ре: О речи...



>>=== Вот интересно, почему вдруг наши маршалы хором нашу же дезу повторяют?
>
>Из того, что дата содершится в подброшенных будущим союзникам сведениях не следует, что она есть дезинформация.

===Но это же деза- Сталин ничего подобного не говорил. А поделиться сокровенными знаниями с союзниками можно было и по официальным каналам.