>>===Логика неверная, поскольку динамика процесса неизвестна.
>
>Типа РККА становиться все слабее. Очень реально ;)
===Неизвестно, что быстрее растет- РККА или вермахт
>>В любом случае при политическом решении на агрессию потребуется выделить больше сил и больше времени на сосредоточение
>
>Больше сил не потребуется. Оценка силы РККА не из речи выводится.
===Угу. Вообще непонятно, зачем абвер Гитлеру нужен был- он все равно никого не слушал:)
>>===Фигня. Сначала Германия набросилась на Францию, потом на Польшу и Чехословакию?
>
>А с Францией вообще воевать не хотели.
===Потому и не хотели, что сильный противник
>>Сначала Сталин набросился на Германию, потом на Финляндию?
>
>Чего-чего? На кого Сталин набросился?
===Вот именно, а по Вашей логике должен был сначала наброситься на Германию, т.к. это более сильный противник.
>
>Если публично говоришь что-то, рассчитывай, что инфа уйдет.
>>Типа РККА становиться все слабее. Очень реально ;)
>
>===Неизвестно, что быстрее растет- РККА или вермахт
Так раз неизвестно, хренали рассуждать.
>===Потому и не хотели, что сильный противник
Палец
>===Вот именно, а по Вашей логике должен был сначала наброситься на Германию, т.к. это более сильный противник.
Если решили воевать с двумя, то сначала прибиваем сильного. А то он по темечку ударит. А если на Германию нападать не собираемся, то причем тут Германия?