От denis23
К Dmitri
Дата 08.08.2002 12:07:00
Рубрики Современность; Армия; Байки;

А как армия должна приносит ползу? (-)

Здравствуйте!

>Мне не жалко денег на здравоохранение, на полицию, даже на пограничников. Но Опереточная армия, которая _БЕСПОЛЕЗНА_ в условиях современных реалий- увольте.
С уважением, Денис.
От Dmitri
К denis23 (08.08.2002 12:07:00)
Дата 08.08.2002 12:09:43

Re: А как...

Вопросом на вопрос можно ответить ?
Цель создания армии ?
ИМХО обеспечение нциональной безопасности.
Опять-же ХО - нифига местные зарницы не обеспечивают. И не смогут по-определению.
Ибо количество невозможно компенсировать сомнительным качеством в таких масштабах.
От denis23
К Dmitri (08.08.2002 12:09:43)
Дата 08.08.2002 12:53:39

Ре: А как...

Здравствуйте!

>Вопросом на вопрос можно ответить ?
>Цель создания армии ?
>ИМХО обеспечение нциональной безопасности.

Естонская армия помогает Естонии вступит в НАТО. Соответственно обеспечивает безопасност.
>Опять-же ХО - нифига местные зарницы не обеспечивают. И не смогут по-определению.
>Ибо количество невозможно компенсировать сомнительным качеством в таких масштабах.

Смотря что они должны обеспечиват. Конечно Россия при желании может сделат с Естонией что угодно. Ест толко цена вопроса. Армия даже маленкая цену вопроса повышает.

С уважением, Денис.
От СОР
К denis23 (08.08.2002 12:53:39)
Дата 09.08.2002 03:06:01

Если надо Эстонию примут в НАТО и без армии (-)
От Dmitri
К denis23 (08.08.2002 12:53:39)
Дата 08.08.2002 13:22:26

Позвольте не согласиться

По первому пункту.
Совершенно нет гарантий что Эстонию примут в НАТО.
Совершенно нет гарантий, что НАТО захочет в случае заварушки Прибалтику защитить. Скорее наоборот. И Мы платим деньги за пустую бумажку.
По второму пункту. Как это не прискорбно, но что-есть эстонская армия, что её нет - сточки зрения российского генштаба разницы нет.
От yaejom
К Dmitri (08.08.2002 13:22:26)
Дата 08.08.2002 16:01:30

Re: Позвольте не...


>По первому пункту.
>Совершенно нет гарантий что Эстонию примут в НАТО.

Гарантировать ничего нельзя, но пока все к этому идет.

>Совершенно нет гарантий, что НАТО захочет в случае заварушки Прибалтику защитить. Скорее наоборот. И Мы платим деньги за пустую бумажку.

Если Эстония станет членом НАТО - то защищать ее придется по любому. Иначе дело закончится развалом альянса.

>По второму пункту. Как это не прискорбно, но что-есть эстонская армия, что её нет - сточки зрения российского генштаба разницы нет.
 Не согласен. Если бы армии не было вовсе, то оккупация выразилась бы в приземлении в аэропорту Таллина Ил-76 с десантниками и заняла бы 2-3 часа.
Наличие армии удлиняет потребный на это период до 24-48 часов, а возможно, учитывая не лучшее состояние российской армии, ее систем управления и военно-транспортной авиации - до нескольких суток. С точки зрения международной политики разница - колоссальная. Сутки в таких условиях - это вечность.

С уважением,
Василий
От Dmitri
К yaejom (08.08.2002 16:01:30)
Дата 08.08.2002 16:14:54

Вы будетке смеяться

Но порядок гипотетической высадки частей российской армии в Эстонии СОВЕРШЕННО не зависит от наличия туземной армии.
От yaejom
К Dmitri (08.08.2002 16:14:54)
Дата 08.08.2002 16:56:19

Re: Вы будетке...


>Но порядок гипотетической высадки частей российской армии в Эстонии СОВЕРШЕННО не зависит от наличия туземной армии.
 Даже некоторое количество ПЗРК, легких ПТРК, ЗУ-23 способны несколько замедлить темпы продвижения. Учитывая, что применение тяжелого вооружения будет ограничиваться политическими соображениями.
От Dmitri
К yaejom (08.08.2002 16:56:19)
Дата 08.08.2002 20:07:56

Война это не олимпийские игры(с) Желязны

На комариные укасы не обратят внимания. Или лениво раздавят комара на ходу.
От Гришa
К Dmitri (08.08.2002 20:07:56)
Дата 08.08.2002 20:54:59

А вы будете первым добровольцем, покусанным комаром? (-)
От Dmitri
К Гришa (08.08.2002 20:54:59)
Дата 08.08.2002 20:56:22

Это вы к чему ? Наезд ? (-)
От Гришa
К Dmitri (08.08.2002 20:56:22)
Дата 08.08.2002 21:03:12

К тому что своя кожа всегда дороже.

Поетому в поxодном марше на территорию противника не вxодят - ну или получается чтото вроде Грозный 1996.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От СОР
К Гришa (08.08.2002 21:03:12)
Дата 09.08.2002 03:08:14

Гриша ваша кожа принадлежит сразу двум государствам


Вы на какое предподчете кожу натянуть?)))
От Гришa
К СОР (09.08.2002 03:08:14)
Дата 09.08.2002 05:34:18

Мне не актуально - не призывной ни тут ни там.



>Вы на какое предподчете кожу натянуть?)))
СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От СОР
К Гришa (09.08.2002 05:34:18)
Дата 09.08.2002 06:27:25

А ааа, вы значит за других переживаете)))




Оно и понятно ваша кожа ближе к телу))) Но вот ваши категоричные утверждения кто куда как входит выдают явно заинтересованное лицо. Тем более что Дмитрий ничего не говорил про то как происходит вхождение. А вы тут как тут с переживаниями.
От Гришa
К СОР (09.08.2002 06:27:25)
Дата 09.08.2002 07:30:20

Я гуманист и человеколюб (-)
От Dmitri
К Гришa (09.08.2002 07:30:20)
Дата 09.08.2002 12:03:04

Очень "достойная" позиция.

И, самое главное, к месту.
От Dmitri
К Гришa (08.08.2002 21:03:12)
Дата 08.08.2002 21:04:51

Австрийский Аншлюсс ? Чехословакия ? (-)
От Гришa
К Dmitri (08.08.2002 21:04:51)
Дата 08.08.2002 22:02:34

Ре: Австрийский Аншлюсс...

При первом сопротивления небыло ВООБЩЕ.
При втором сопротивления небыло фактически - армие был выдан приказ не покидать казармы.


СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От Андрейка
К yaejom (08.08.2002 16:56:19)
Дата 08.08.2002 17:03:22

Балин, Вы озверели? :-))))

Здраствуйте!

> Даже некоторое количество ПЗРК, легких ПТРК, ЗУ-23 способны несколько замедлить темпы продвижения.

Какие ПЗРК? Кроме ЗУ-23 ПВО-оружия нет НИФИГА.

Какие ПТРК? Комплекс Джавелин и ДВЕ выстреленные ракеты за "долгую (10 лет) и славную (пролив Курксе)" историю вооружённых сил Эстонии - это даже не следовые количества, а ещё меньше :)

С Уважением
От denis23
К Dmitri (08.08.2002 13:22:26)
Дата 08.08.2002 13:28:16

Ре: Позвольте не...

Здравствуйте!

>По первому пункту.
>Совершенно нет гарантий что Эстонию примут в НАТО.

В чем должны выражатса гарантии?
>Совершенно нет гарантий, что НАТО захочет в случае заварушки Прибалтику защитить.

Опят таки с болшой долей вероятности захочет. С болшой опят таки не захочет. Ну, скажем 50 на 50. В рез-те безопасност повышаетса.

Скорее наоборот. И Мы платим деньги за пустую бумажку.

Не понял, за какую бумажку?

>По второму пункту. Как это не прискорбно, но что-есть эстонская армия, что её нет - сточки зрения российского генштаба разницы нет.

Знаете, опят начнетса обсирание России а я бы етого не хотел.


С уважением, Денис.
От И. Кошкин
К Dmitri (08.08.2002 12:09:43)
Дата 08.08.2002 12:47:15

Уже приносят)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Вопросом на вопрос можно ответить ?
>Цель создания армии ?
>ИМХО обеспечение нциональной безопасности.
>Опять-же ХО - нифига местные зарницы не обеспечивают. И не смогут по-определению.
>Ибо количество невозможно компенсировать сомнительным качеством в таких масштабах.

Сколько-то там эстонских собак и саперов пдатят налог кровью, приближая ваше вступление в НАТО.)))
И. Кошкин