>>В общем, исходный тезис
>>"если бригаду раздули в дивизию, из этого не следует, что боеспособность этой дивизии будет ниже, чем исходной бригады."
>>не опровергнут. Копайте дальше.
>
>Копнем.
>Как организована артиллерия в бригаде и дивизии? Способен ли новоиспеченный командир дивизии организовать взаимодействие танков и артиллерии?
===Даже если вообще не способен- дивизия не станет от этого слабей бригады, у которой этой артиллерии вообще не было!
>Тоже самое - по пехоте.
>Тоже самое - по инженерному обеспечению.
>Тоже самое - по организации тыла.
===Тоже самое- если он совсем тупой, он просто может (крайний случай) оставить все "излишки" в сторонке и пойти воевать той бригадой, управлять которой он умеет. То есть боеспособность не понизилась!
>Контртезис - будучи развернутой в дивизию - по сравнению с бригадой соединение приобретет бОльший удельный вес частей иных родов войск (отличных от "базового") что привнесет дополнительную нагрузку на управление - и при его недостаточном уровне - бОльшую дезорганизацию (что отрицательно скажется на боеспособности).
===Но снимет нагрузку с вышестоящих звеньев, которые тоже не копенгагены в среднем. И кто Вам сказал, что налаживать взаимодействие внутри дивизии сложнее, чем взаимодействие бригады и сд, которые вообще первый раз друг друга видят?
>===Даже если вообще не способен- дивизия не станет от этого слабей бригады, у которой этой артиллерии вообще не было!
Опять не догоняете - появится дополнительный круг вопросв - которые надо будет РЕШАТЬ.
Как то - перемещение, снабжение, взаимеодействие.
Надеюсь Вы не сторонник паллиативного решения - а именно "убрать" все "мешающие работе" части?
>>Тоже самое - по пехоте.
>>Тоже самое - по инженерному обеспечению.
>>Тоже самое - по организации тыла.
>
>===Тоже самое- если он совсем тупой, он просто может (крайний случай) оставить все "излишки" в сторонке и пойти воевать той бригадой, управлять которой он умеет. То есть боеспособность не понизилась!
А - то есть все таки сторонник. С чем вас и поздравляю.
>===Но снимет нагрузку с вышестоящих звеньев,
С чего бы это вдруг?
>И кто Вам сказал, что налаживать взаимодействие внутри дивизии сложнее, чем взаимодействие бригады и сд,
Мне такого никто не говорил. И я Вам соответственно - тоже.
>>===Даже если вообще не способен- дивизия не станет от этого слабей бригады, у которой этой артиллерии вообще не было!
>
>Опять не догоняете - появится дополнительный круг вопросв - которые надо будет РЕШАТЬ.
===Вот проблема вселенская, блин. Так появится и куча специально обученных заместителей, которые и будут решать этот "дополнительный круг вопросов"
>Как то - перемещение, снабжение, взаимеодействие.
===А в бригаде этих задач нет, что ли?
>>===Тоже самое- если он совсем тупой, он просто может (крайний случай) оставить все "излишки" в сторонке и пойти воевать той бригадой, управлять которой он умеет. То есть боеспособность не понизилась!
>
>А - то есть все таки сторонник. С чем вас и поздравляю.
===Кто Вам сказал, что сторонник? Это формальная иллюстрация исходного тезиса, а не рецепт действий.
>>===Но снимет нагрузку с вышестоящих звеньев,
>
>С чего бы это вдруг?
===Потому что взаимодействие пехоты и танков (и части артиллерии) будет осуществляться внутри дивизии, а не ложиться на плечи командира сд или СК, которым придали бригаду на усиление. Тем более это взаимодействие можно отработать один раз и все, а не налаживать заново при каждом переподчинении бригады.