От Cat
К Игорь Куртуков
Дата 08.08.2002 22:07:17
Рубрики WWII; Танки; 1941;

А почему дивизии сравниваете?


>Cat: "Кстати, в пехоте (которыми де-факто они являлись) на одного командира приходится втрое больше солдат"

>В стрелковой 9.3 рядовых на офицера, 3.3 на командира.
>В танковой 5.6 рядовых на офицера, 2 на командира.


===Танковая дивизия- это соединение, состоящее в том числе и из пехоты. Вы еще с немецкой тд сравните, которая В ОСНОВНОМ из пехоты состояла. Тогда уж сравнивайте что-нибудь однородного состава- батальоны или полки, например.
От Дмитрий Козырев
К Cat (08.08.2002 22:07:17)
Дата 09.08.2002 09:35:05

Ерунду написали.

>Вы еще с немецкой тд сравните, которая В ОСНОВНОМ из пехоты состояла.

Ерунду говорите.
Немецкая тд имела 2-3 танковых, 4 мотопехотных батальона и 3 арт. дивизиона (+ 1 противотанковый). Так что писать "В ОСНОВНОМ" тем более большими буквами оснований нет.
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (09.08.2002 09:35:05)
Дата 09.08.2002 13:43:38

Re: Ерунду написали.

Приветствую

>>Вы еще с немецкой тд сравните, которая В ОСНОВНОМ из пехоты состояла.
>
>Ерунду говорите.
>Немецкая тд имела 2-3 танковых, 4 мотопехотных батальона и 3 арт. дивизиона (+ 1 противотанковый).

И из кучи других частей и подразделений...

С уважением, Коля-Анархия.
От Игорь Куртуков
К Cat (08.08.2002 22:07:17)
Дата 08.08.2002 22:28:07

Ре: А почему...

>===Танковая дивизия- это соединение

речь шла о боеспособности соединений.
От Cat
К Игорь Куртуков (08.08.2002 22:28:07)
Дата 08.08.2002 22:50:49

Ре: А почему...


>>===Танковая дивизия- это соединение
>
>речь шла о боеспособности соединений.

===Речь шла о танкистах без танков. При чем тут стрелковый полк и куча дивизионных тыловиков и обслуги?
От Игорь Куртуков
К Cat (08.08.2002 22:50:49)
Дата 08.08.2002 22:55:16

Ре: А почему...

>>>===Танковая дивизия- это соединение
>>
>>речь шла о боеспособности соединений.
>
>===Речь шла о танкистах без танков.

Нет, речь шла о том, что боеспособность дивизии развернутой из бригады меньше чем боеспособность старой бригады.