>
>Простите, а что, применение ЯО запрещено какой-либо международной конвенцией?
Да кажись было пару договоров - о неприменении, нераспространении... но я не спец.
>А насчёт "заботы о туземцах" - так этого в американской военной теории и практике сплошь и рядом - тот же Въетнам это одна неперывная попытка "прекратить кровопрлитие" :) Так что суть вашего вопроса мне не ясна.
У них - это одно. Их можно понять и у них в этом (самооправдании)можно поучиться. Но мне показалось, что и мы с Вами начинаем искать для них оправдания. А это уже отнюдь другое. Рад, что ошибся.
Всего хорошего
Геннадий
О нераспространении - был договор. А о неприменении - нет, и не будет. Россия, например. применит ядерное оружие в случае угрозы ее сушествованию - и правильно сделает. Ядерное сдерживание на етом основано.
>О нераспространении - был договор. А о неприменении - нет, и не будет. Россия, например. применит ядерное оружие в случае угрозы ее сушествованию - и правильно сделает. Ядерное сдерживание на етом основано.
Я имел в виду - первыми не применять? СССР и США вроде договаривались о том, что не станут первыми применять ядерное оружие, но договорились ли?