От knight777
К All
Дата 08.08.2002 18:07:43
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Политек;

ответ саудитов на наезды амеров (+)

Всем, здравствуйте!
может словом, а может и делом:

Саудовская Аравия может купить ядерное оружие у Пакистана
8.08.2002 13:11 | РИА Ореанда

Саудовские официальные лица ведут переговоры о сотрудничестве с Пакистаном в создании ядерного оружия. Об этом сообщает пресс-служба группы "Экозащита!" со ссылкой на журнал Госдепартамента США US Foreign Policy Agenda, где также утверждается, что Саудовская Аравия пока не имеет собственных ядерных арсеналов.

Журнал сообщает, что, несмотря на отсутствие у Саудовской Аравии оружия массового поражения, это государство недавно закупило в Китае баллистические ракеты CSS-2. Представители Саудовской Аравии провели переговоры с пакистанскими специалистами, вовлеченными в ядерную программу, и, возможно, с такими же специалистами из других стран.

Кроме того, делегация Саудовской Аравии была приглашена посетить ядерные объекты в Пакистане, однако соглашение о продаже ракет пока не подписано.

РИА Ореанда

С уважением, knight777
От Rwester
К knight777 (08.08.2002 18:07:43)
Дата 09.08.2002 06:50:37

и сильно им помогут две ракеты?

помнится, евреи когда возникла проблема с Иракром на предмет французского реактора, решили её без особых проблем.
От Лейтенант
К knight777 (08.08.2002 18:07:43)
Дата 08.08.2002 19:25:04

Одинадцатый сон Веры Павловны (после чтения ВИФ на ночь, фрагментарно):

"Плотные клубы дыма скрывали песок - немногие прорвавшиеся через плотный зенитный огонь американские самолеты не промохнулись по нефтяным скважинам".
"Мгновением позже гусеница смертельно раненого Абрамса смяла первого саудовского гранатометчика, но это уже не имело никакого значения".
"Пулемет рейнджера взорвался длинной очередью, но слишком поздно - шахид бежавший к трубопроводу был уже в мертвой зоне" и т.д. и т.п.
От Чоболак
К Лейтенант (08.08.2002 19:25:04)
Дата 08.08.2002 19:28:28

Неправильный сон Веры Павловны

>"Пулемет рейнджера взорвался длинной очередью, но слишком поздно - шахид бежавший к трубопроводу был уже в мертвой зоне" и т.д. и т.п.

неправильно.
Шахид он должен с гранатой бежать под абрамс, а не убегать от пулемёта.
А после взрыва должно приятно пахнуть мускусом (см. кавказ.орг).
От Лейтенант
К Чоболак (08.08.2002 19:28:28)
Дата 08.08.2002 19:40:40

В целом, правильный

>>"Пулемет рейнджера взорвался длинной очередью, но слишком поздно - шахид бежавший к трубопроводу был уже в мертвой зоне" и т.д. и т.п.
>
>неправильно.
>Шахид он должен с гранатой бежать под абрамс, а не убегать от пулемёта.

Он не убегал, а наоборот, бежал подрываться вместе с нефтепроводом через сектор обстрела часового. А вот под Абрамс с гранатой кидаться абсолютно бестолку.

>А после взрыва должно приятно пахнуть мускусом (см. кавказ.орг).

А вот это нужно учесть, согласен.
От А.Никольский
К knight777 (08.08.2002 18:07:43)
Дата 08.08.2002 18:27:56

а вообще сацдовцы казлы, что покупали оружие только у запада(+)

не считая мелочи вроде этих китайских ракет. Теперь, когда появились признаки кариеса в их отношениях с США, до этих недалеких людей может дойдет, что амеры все их многомиллиардные игрушки превратят в металлолом нажатием кнопки. И эти люди еще ставили палки в колеса нам в наших попытках продавать оружие странам Перс.Залива под предлогом Чечни.
С уважением, А.Никольский
От knight777
К А.Никольский (08.08.2002 18:27:56)
Дата 08.08.2002 18:39:59

Re: а вообще...

Всем, здравствуйте!

>не считая мелочи вроде этих китайских ракет. Теперь, когда появились признаки кариеса в их отношениях с США, до этих недалеких людей может дойдет, что амеры все их многомиллиардные игрушки превратят в металлолом нажатием кнопки. И эти люди еще ставили палки в колеса нам в наших попытках продавать оружие странам Перс.Залива под предлогом Чечни.
>С уважением, А.Никольский
если бы только в этом, вспомни хотя бы кто заставил нас уйти из Афгана.

С уважением, knight777
От badger
К knight777 (08.08.2002 18:39:59)
Дата 08.08.2002 18:58:37

Re: а вообще...

>если бы только в этом, вспомни хотя бы кто заставил нас уйти из Афгана.

А что - мы хотели там остаться, что-ли?
От knight777
К badger (08.08.2002 18:58:37)
Дата 08.08.2002 19:02:49

может и не хотели, но заставили нас это сделать (+)

Всем, здравствуйте!

гораздо раньше и быстрее, чем хотелось.

С уважением, knight777
От Китоврас
К А.Никольский (08.08.2002 18:27:56)
Дата 08.08.2002 18:38:20

Re: а вообще...

Доброго здравия!

>не считая мелочи вроде этих китайских ракет.
А что Штаты позволили бы им купить оружие у кого-то еще?

>Теперь, когда появились признаки кариеса в их отношениях с США, до этих недалеких людей может дойдет, что амеры все их многомиллиардные игрушки превратят в металлолом нажатием кнопки. И эти люди еще ставили палки в колеса нам в наших попытках продавать оружие странам Перс.Залива под предлогом Чечни.
поздно типа пить боржоми...
ТОЛЬко имхо - все это пропаганда - янки на них надавят и все что надо они дадут - понетций к супротивлению то никаких нет...
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От А.Никольский
К Китоврас (08.08.2002 18:38:20)
Дата 08.08.2002 18:45:34

позволили же купить китайские неконвенциональные ракеты (-)
От muxel
К А.Никольский (08.08.2002 18:45:34)
Дата 10.08.2002 05:41:32

Re: позволили же...

Здравствуйте!

Так саудиты эти ракеты (DF-3A/CSS-2) вроде еще в 1987 году закупили, когда РКРТ еще не был подписан...

Всего самого и т.д....
От Mike
К А.Никольский (08.08.2002 18:45:34)
Дата 08.08.2002 20:33:07

Чем китайские ракеты неконвенциональны?

кажется, неконвенциональным обзывается ОМП и разные штуки, запрещенные Гаагскими конвнциям.
другое дело, что США чужие ракеты страсть как не нравятся


С уважением, Mike.
От А.Никольский
К Mike (08.08.2002 20:33:07)
Дата 08.08.2002 21:26:59

тем, что летают дальше 300 км

есть соглашение о нераспростраении ракетных технологий, где оговаривается дальность ракет.
С уважением, А.Никольский
От Mike
К А.Никольский (08.08.2002 21:26:59)
Дата 08.08.2002 22:17:05

добавочка


>есть соглашение о нераспростраении ракетных технологий, где оговаривается дальность ракет.

ошибся я. не двусторонне соглашение, но в списках подписантов нет ни Китая ни Саудии. так что их это ни в коей мере не касается.

http://www.fas.org/nuke/control/mtcr/docs/961115-467070.htm

С уважением, Mike.
От Mike
К Mike (08.08.2002 22:17:05)
Дата 08.08.2002 22:34:31

добавочка 2



>>есть соглашение о нераспростраении ракетных технологий, где оговаривается дальность ракет.
>
>ошибся я. не двусторонне соглашение, но в списках подписантов нет ни Китая ни Саудии. так что их это ни в коей мере не касается.


> http://www.fas.org/nuke/control/mtcr/docs/961115-467070.htm

нашел. китайцы ограничены китайско-американским соглашением 94 года о признании Китаем режима нераспространения согласно вышеприведенной ссылке.

С уважением, Mike.
От Mike
К А.Никольский (08.08.2002 21:26:59)
Дата 08.08.2002 22:05:31

Re: тем, что...


>есть соглашение о нераспростраении ракетных технологий, где оговаривается дальность ракет.

так это насколько я помню советско-американское соглашение, остальных абсолютно не касающееся. того же плана, как ограничения в поставках стратегической авиации и военного хайтека вообще.

С уважением, Mike.
От Lupus
К Mike (08.08.2002 22:05:31)
Дата 09.08.2002 07:39:03

Нет, не так



>>есть соглашение о нераспростраении ракетных технологий, где оговаривается дальность ракет.
>
>так это насколько я помню советско-американское соглашение, остальных абсолютно не касающееся. того же плана, как ограничения в поставках стратегической авиации и военного хайтека вообще.

Соглашение о непродаже третьим странам ракет с дальностью свыше 300 км и забрасываемой массой свыше 500 кг было подписано США, Великобританией и Францией в середине 80-х, в конце 80-х к нему присоединился Советский Союз, а где-то в середине 90-х и Китай.
Правда толку от этого соглашения весьма мало, и все желающие (Индия, Пакистан, КНДР, Бразилия, Иран etc) при некотором старании всегда могли его обойти.
От Чоболак
К А.Никольский (08.08.2002 18:27:56)
Дата 08.08.2002 18:34:43

Они козлы не только поэтому

они козлы потому, что зациклились только на нефти, потому что суют свой поганый нос везде от Чечни до Боснии и т.д. и т.п.
От knight777
К Чоболак (08.08.2002 18:34:43)
Дата 08.08.2002 18:44:07

они не нафте зациклились, а на пропаганде своей идеологии. (-)
От Чоболак
К knight777 (08.08.2002 18:44:07)
Дата 08.08.2002 19:41:53

Это тоже

но их экономика построена почти целиком на нефти.
Придумай народ завтра альтарнативную энергию, сразу станут чем-нибудь вроде Судана :-)
От Mikej
К Чоболак (08.08.2002 19:41:53)
Дата 09.08.2002 21:09:24

16% нефти не используется как источник энергии

Так что очень может быть, что Сауды смогут сносно жить и при термояде.

По данным Американского Института
Нефти\American Petroleum Institute, 43%
нефтепродуктов используется в качестве
топлива для автомобилей, 9% - в качестве
авиатоплива, 11% - как дизельное топливо,
16% - идет на изготовление асфальта,
пластика, масел и т.п. 4% - используется для
отопления домов, 5% - в качестве
корабельного топлива, 12% - для иных
нужд. За период с 1990- 2000 годов
структура потребления нефти практически
не изменилась
http://www.tranzit2000.ru/news02089.html

С Уважением
Михаил
От yaejom
К knight777 (08.08.2002 18:07:43)
Дата 08.08.2002 18:14:21

Вообще-то CSS-2 саудиты закупили очень давно

во конце 80-х - начале90-х. Тогд адействиетльно было много шума, поскольку ракета имеет дальность порядка 2500 км, достигает ряда европейских столиц и из-за низкой точности (КВО порядка километра) в обычном снаряжении имеет мало смысла.
Однако времени прошло много, а срок службы у этих старинных жидкостных ракет не очень велик. ИМХО от тех ракет уже мало что осталось.
Конечно, можно Гхори у тех же паков попытаться купить...

С уважением,
Василий
От А.Никольский
К yaejom (08.08.2002 18:14:21)
Дата 08.08.2002 18:28:40

Эта ракета, как я понимаю, китайское развитие Р-5 (-)
От muxel
К А.Никольский (08.08.2002 18:28:40)
Дата 10.08.2002 05:42:51

Тогда уж развитие Р-12... (-)