От Чобиток Василий
К Pavel
Дата 10.08.2002 00:00:45
Рубрики WWII; Танки; Евреи и Израиль;

Re: Вот давно...

Привет!

>Доброго времени суток!
>Чем мотивировался отказ от ДШК на Т-55, вроде опыт ВОВ показал эффективность немецкой МЗА против тех же Ил-2.Понятен и возврат зенитных пулеметов на наши танки после арабо-израильских войн, а вот кто был инициатором их удаления и мотивация этого деяния, однако, интересно.

Чисто политическое решение. Спасибо тов. Хрущеву. Была в то время поголовная ориентация на ракеты, которые и должны были защитить танки, а пулемет на политическом уровне считался анахронизмом.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Pavel
К Чобиток Василий (10.08.2002 00:00:45)
Дата 10.08.2002 10:02:43

В принципе я так и полагал(+)

Доброго времени суток!
>Чисто политическое решение. Спасибо тов. Хрущеву. Была в то время поголовная ориентация на ракеты, которые и должны были защитить танки, а пулемет на политическом уровне считался анахронизмом.
А танки тем не менее клепали в больших количествах, хотя самолеты/корабли тормозили и даже резали.И как виделась защита танков, скажем на марше?ПЗРК тогда вроде еще небыло?
С уважением! Павел.
От Андрей Сергеев
К Pavel (10.08.2002 10:02:43)
Дата 12.08.2002 11:09:31

Re: В принципе...

Приветствую, уважаемый Pavel !

Кое-что было. ЗСУ-57, например. Или установки КПВ на БТРах.

С уважением, А.Сергеев
От Pavel
К Андрей Сергеев (12.08.2002 11:09:31)
Дата 12.08.2002 11:17:18

Re: В принципе...

Доброго времени суток!
>Кое-что было. ЗСУ-57, например. Или установки КПВ на БТРах.
Так-то оно так, но кроме этого, разве плохо иметь зенитный пулемет на каждом танке против тех же вертолетов? Что ИМХО и показала война 1967 года.
С уважением! Павел.