>Необычный пример того, что даже избыток в стране денег, политическая стабильность и наличие внешней угрозы - недостаточные факторы для создание уважаемой соседями и боеспособной армии. Непонятно.
Какая политическая стабильность ? В Саудии ? :)) В жизни не было.
Внешняя угроза - Ирак ? Так она появилось только чуть больше десяти лет назад.
>Саддам при том же менталитете народа, гораздо худших экономических условиях, внутренней грызне, и покусывании курдами сумел создать хорошую армию.
Я извиняюсь, он это предложение - полная глупость. Саддам ничего не создавал, армии он принес только вред, и много. Он разрушил более-менее адекватную армию, сместил профессиональных офицеров, превратил войска в жалкое сборище политруков. Они с Ираном только и смогли справлятся потому что иранцы были ещё хуже. Теперь положение иракской армии и того хуже.
Их и армией-то можно назвать с трудом.
>>Необычный пример того, что даже избыток в стране денег, политическая стабильность и наличие внешней угрозы - недостаточные факторы для создание уважаемой соседями и боеспособной армии. Непонятно.
>Какая политическая стабильность ?
++++++++
там железобетонная политическая стабильность. Все конфликты носят сугубо дворцовый характер. Стоит сравнить с Египтом например, или с Сирией. В общем, те же эмираты, только большие.
Он разрушил более-менее адекватную армию, сместил профессиональных офицеров, превратил войска в жалкое сборище политруков. Они с Ираном только и смогли справлятся потому что иранцы были ещё хуже. Теперь положение иракской армии и того хуже.
Их и армией-то можно назвать с трудом.
++++++++
трудно с чем-то сравнивать Саддама. До него иракская армия только посылала отдельные подразделения на войны с Израилем, где они были не лучше и не хуже прочих арабских армий, а при Саддаме выдержали весьма нелегкую войну с Ираном, да и можно сказать против всего мира целых полтора месяца держались.
С уважением, А.Никольский