ВИФ2 NE : Ветка : Как умею... :)

От	Олег К
К	Дервиш
Дата	21.10.2000 03:18:28
Рубрики	Прочее;

Как умею... :)

>Самиж понимаете чтотак можно договориться до того что из за парочки продажных подонков российских офицеров (а таковые суки как минимум были) -обвинять всю армию в разложении а вариант с б№"дями снаипершами русского происхождения
>(а таковой вариант и не скрывается никогда) обвинять всех наших баб? Или как?
>Что касается Израиля то в целом отношение к нам по Чечне в сто раз более лояльна нежели всего сраного "евросообчества"!

Ага, им еще только не хватало за чеченов заступиться :)
Кстати чечнов более всего насколько я понимаю поддерживает саудовская аравия, а это несколько своеобразные арабы, ну несколько не палестинцы. По палестине говорить не буду, ну ее эту тему.
А про Гуся буду. Пусть отдуваются за все куролесы своих соотечественников. Выбирал же го кто то в главные евреи? Я уже три раза закидываю эту информацию сюда под разными соусами, жду когда мне дадут ссылку хоть на одну стстью в израильской прессе, где бы гуся хоть слегка пожурили. А вот критику арабами чеченов - встречал, а уж про мусульман вообще молчу.
Так, что молчание знак согласия.

Я писал. что частные случаи не есть полное описание системы. Но сравнение чечни и палестины и израиля с россией мне не нравится. еще раз скажу аналогия кривая, абсолютно. И нечего нам чужие грехи на себя вешать, своих хватает.

От	Дервиш
К	Олег К (21.10.2000 03:18:28)
Дата	21.10.2000 03:46:05

Re: Как умею... :)

От	Олег К
К	Дервиш (21.10.2000 03:46:05)
Дата	21.10.2000 14:52:36

Re: Как умею... :)

>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,

Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?

>а вот уже эта идея для нас смертельно опасна (если мы конечно имеем желание сохранить Россию в её пределах без массовых расстрелов и переселений ).Согласны?

Не согласен. Дурь собственная. гораздо опаснее. И правительство в котором бурно участвуют иностранные граждане, а также газеты и ТВ оным иностранцам принадлежащие - куда как опаснее. Потому, что на сегодняшний день вреда от них больше чем от всех атомных бомбардировок вместе взятых. Вы напрасно упрощяете картину. Поэтому и выводы получаются соответсвующие.

>Кроме того толкают идею замены всех светских правительств в средней азии на религиозно направленные .Как вам такая идейка?

Для них весьма правильная, и если Россия не будет сателитом запада и Израиля, то никаких проблем с такого рода правительстваими не возникнет.

>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.

Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.

>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.

Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.

>Вопрос собственно стоит о выживании России как таковой .

Только вот арабская угроза в списке стоит на почетном десятом месте. И шансов подняться выше у нее пока нет. Мы не Израиль.

>А вопрос с Израилем это мелковато для них но бесспорно мешает и в наших интересах чтоб эта кость торчала у них в глотке ВЕЧНО!

мелковато - весьма субъективная оценка. Что ж не решили ее раз и навсегда? Если Вы США считаете мелочью тогда то конечно, да вот боюсь на так все это.

>.Я не шучу! Именно так и обстоят дела. Не стоит смотреть неправильные расчеты кремлевско советских идеологов, они пытались и в Афгане советскую власть устроить идиоты на старых принципах.

В кремле были разные люди. и не все из них были идеологами, и далеко не все идиотами. Афгнская проблемма гораздо сложнее, чем Вы излагаете. А уж систему правления каждый стремится установить - "социально-близкую" тут и США со своей всемиронй демократизацией не далеко ушли. То же не прижилось это дело на востоке. И не приживется.

>Вопрос геополитики для нас весьма херов!

Для нас сейчас все вопросы таковы.

>И чем больше мы втыкаем клиньев в мусульманский мир тем больше у на с шансов на БУДУЩЕЕ , и даже не у нас а у наших детей.

Думать надо головой, и не лезть со своими клиньми туда куда нас подгоняют хворостинкой, весьма умелые специалисты по выпасу народов потерявших голову.
А так же найти в себе силы отказываться от пряников, показываемых для привлечения внимания. Но боюсь это все словеса...

>К темке добавлю что наиболее агрессивные "борцы за веру" в Чечне именно из этого поганого треугольничка и ползут Ливан-Палестина -Иордания. И тому есть масса фактов .

Ага, а друга США Саудовскую Аравию почему забыли? Факты под теорию подтягиваете и о более сложных комбинациях думать не хотите.раз арабы значит мусульмане. раз муссульмане значит ваххабиты - долой палестину и ее рководителя араба Арафата? так получается? анализ весьма примитивный, что тут обсуждать. Это лозунг, реальность которго не повысится даже от частго и громкого его повторения.

>>А про Гуся буду.
>=========================================
>Вы циклитесь на Гусе дребанном а мне он по херу , я на него положил и газеткой евонной подтерся(грубо но справедливо:))

Анально-фекальные упражнения может и действенны на каком нибудь ритуальном сборище с шаманским уклоном. Да вот только 95% страны смотрит то, что им эти гусинские показывают и самое что печальное этому верят. Далее если Израиль нам такой уж союзник, небыло бы никаких проблем найты рычаги воздействия на председателя РЕК Гусинского и усмирить его про чеченский и антирусский настрой. Кто это пытался делать?

>А самые поганые факты пропускаете. Пусть Гусь бегает по Европам -пока он не живет в Хевроне или на Голанах он Израилю(общественному мнению) по хрену.

А мне вот по этому самому, израильское общественное мнение, тем более что я его наслушался, тут у нас пропагандистов достаточно.

> -
>===========================================Только не ссылайтесь на дипломатов арабских. Критика их фигня на фиговом же масле пожаренная.

Весьма убедительные доводы Вы излагаете, так будем ко всем относиться? Или евреев будем слушать раскрыв рот?

>Я вам не сравнения предлагаю а расклады. И расклады эти для нас при поражении Израиля -читай Победы Исламского мира --ХЕРОВЫЕ!

А кто говорит о поражении Израиля? покажите пальцем? за ними стоит США а занчит все НАТО и вся без малого европа.
При любой попытке что то прояснить, человек автоматом записывается в антисемиты и подвергается остракизму всем "цивилизованным" сообществом - действительно бедный несчастный Израиль и бедные несчастные евреи. Вам самому то не смешно?

От	Тов.Рю
К	Олег К (21.10.2000 14:52:36)
Дата	21.10.2000 15:13:19

Так как же это вы объясните-то?

>>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,
>
>Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?

Почему бы это, а? Плюс еще Кувейт, Катар, эмираты (тут есть одно но! - в ОАЭ имеется основа для исламского терроризма - но только в 4 бедных т.н. северных эмиратах). Не странно ли? Видимо, конфликт все же не "христианство (какое бы ни было) - мусульманство", а "Север-Юг".

>>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.
>
>Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.

А ради чего? Второе пришествие, знаете, столько раз откладывали, что ждать уже невмоготу. Да и по большому счету, "не все ли равно, сказал он, где?" (с)

>>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.
>
>Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.

Вы ж только что сказали, что агрессия - как бы выразиться - внутренняя!

От	Олег К
К	Тов.Рю (21.10.2000 15:13:19)
Дата	21.10.2000 22:34:37

Re: Так как же это вы объясните-то?

>>>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,
>>
>>Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?
>
>Почему бы это, а? Плюс еще Кувейт, Катар, эмираты (тут есть одно но! - в ОАЭ имеется основа для исламского терроризма - но только в 4 бедных т.н. северных эмиратах). Не странно ли? Видимо, конфликт все же не "христианство (какое бы ни было) - мусульманство", а "Север-Юг".

На вероисповедной основе конфликта я не настаиваю и этого не утверждал. За этим к молтанкисту он тут про Коран лекции читал.

>>>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.
>>
>>Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.
>
>А ради чего? Второе пришествие, знаете, столько раз откладывали, что ждать уже невмоготу. Да и по большому счету, "не все ли равно, сказал он, где?" (с)

Андрей будьте проще...
я честно сказать ничего не понял из Вашей реплики. Соизмеряйте свой умище с моими скромными способностями.

>>>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.
>>
>>Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.
>
>Вы ж только что сказали, что агрессия - как бы выразиться - внутренняя!

Поэтому и раздрай в обществе, и так всегда было - внешний враг он понятен, а про внутреннего думать не хочется, приятнее считать его другом в плюрализм играться...

От	СОР
К	Дервиш (21.10.2000 03:46:05)
Дата	21.10.2000 11:58:17

И тем самым претворить давнюю мечту

От	Siberiаn
К	СОР (21.10.2000 11:58:17)
Дата	21.10.2000 13:48:13

У меня тоже такая мысль что нас разводят, как лохов(+)

От	Дервиш
К	Siberiаn (21.10.2000 13:48:13)
Дата	21.10.2000 15:14:42

Re:Разодят тех кто разводится.

От	Владимир Несамарский
К	Дервиш (21.10.2000 15:14:42)
Дата	21.10.2000 16:47:24

Разрешите и мне бросить пятачок, насчет того, с кем дружить на Востоке

Приветствую

Уважаемые коллеги, в споре "с кем дружить на Востоке" агитаторы и в ту, и в другую сторону явно не правы, по моему мнению.

С одной стороны, теракты и в Израиле, и в России совершаются одними и теми же людьми, то есть враг у нас общий. Но! И у Израиля, и у нас есть и другие враги, это надо учитывать. Корни, позиции и ожесточенность русско-исламского и израильско-исламского конфликтов очень уж разные.

С другой стороны, с арабскими странами действительно есть опыт дружественных и местами-временами даже союзнических отношений. Но! Опыт большей частью печальный.

Все же с исламским миром в целом у нас худой, вооруженный, но мир. Превращать его в открытую войну выгодно многим, только не нам. Нам помогут в войне с арабами, предложат вновь ленд-лиз, будут обещать открыть второй фронт будущим летом... короче, все это мы проходили и бюольше не хочется. Короче, пусть Израиль воюет с арабами сам по себе, а Россия (включая вменяемые мусульманские народы России, которых немало, хотя бы казанские татары) будет справляться с исламскими экстремистами сама по себе. Если удастся добиться от Израиля взаимопомощи в розыске террористов - хорошо, но это максимум.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

От	Kolja
К	Владимир Несамарский (21.10.2000 16:47:24)
Дата	23.10.2000 00:30:12

Re: Разрешите и мне бросить пятачок, насчет того, с кем дружить на Востоке

>Приветствую

>Уважаемые коллеги, в споре "с кем дружить на Востоке" агитаторы и в ту, и в другую сторону явно не правы, по моему мнению.

>С одной стороны, теракты и в Израиле, и в России совершаются одними и теми же людьми, то есть враг у нас общий. Но! И у Израиля, и у нас есть и другие враги, это надо учитывать. Корни, позиции и ожесточенность русско-исламского и израильско-исламского конфликтов очень уж разные.

>С другой стороны, с арабскими странами действительно есть опыт дружественных и местами-временами даже союзнических отношений. Но! Опыт большей частью печальный.

>Все же с исламским миром в целом у нас худой, вооруженный, но мир. Превращать его в открытую войну выгодно многим, только не нам. Нам помогут в войне с арабами, предложат вновь ленд-лиз, будут обещать открыть второй фронт будущим летом... короче, все это мы проходили и бюольше не хочется. Короче, пусть Израиль воюет с арабами сам по себе, а Россия (включая вменяемые мусульманские народы России, которых немало, хотя бы казанские татары) будет справляться с исламскими экстремистами сама по себе. Если удастся добиться от Израиля взаимопомощи в розыске террористов - хорошо, но это максимум.

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

Владимир, ИМХО русско-исламского конфликта нет пока. Смотрите по реакции мусульманских стран. Против Израиля объявили джихад все почти. А против России во время Чечни что то было ен слыхать.
Есть конфликт с сепаратистами которые оказались еще и мусульманами по совпадению. Но вот если бы сепаратисты были христиане война была бы слабее?

От	Владимир Несамарский
К	Kolja (23.10.2000 00:30:12)
Дата	23.10.2000 05:47:47

И я о том же (-)

>Владимир, ИМХО русско-исламского конфликта нет пока. Смотрите по реакции мусульманских стран. Против Израиля объявили джихад все почти. А против России во время Чечни что то было ен слыхать.
>Есть конфликт с сепаратистами которые оказались еще и мусульманами по совпадению. Но вот если бы сепаратисты были христиане война была бы слабее?
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

От	Serge1
К	Дервиш (21.10.2000 03:46:05)
Дата	21.10.2000 10:19:58

Re: Только без ядерных боеприпасов

Здраствуйте!
В целом поддерживаю Олега. Только, пожалуйста, давайте без ядерных боеприпасов
С уважением