>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,
Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?
>а вот уже эта идея для нас смертельно опасна (если мы конечно имеем желание сохранить Россию в её пределах без массовых расстрелов и переселений ).Согласны?
Не согласен. Дурь собственная. гораздо опаснее. И правительство в котором бурно участвуют иностранные граждане, а также газеты и ТВ оным иностранцам принадлежащие - куда как опаснее. Потому, что на сегодняшний день вреда от них больше чем от всех атомных бомбардировок вместе взятых. Вы напрасно упрощяете картину. Поэтому и выводы получаются соответсвующие.
>Кроме того толкают идею замены всех светских правительств в средней азии на религиозно направленные .Как вам такая идейка?
Для них весьма правильная, и если Россия не будет сателитом запада и Израиля, то никаких проблем с такого рода правительстваими не возникнет.
>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.
Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.
>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.
Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.
>Вопрос собственно стоит о выживании России как таковой .
Только вот арабская угроза в списке стоит на почетном десятом месте. И шансов подняться выше у нее пока нет. Мы не Израиль.
>А вопрос с Израилем это мелковато для них но бесспорно мешает и в наших интересах чтоб эта кость торчала у них в глотке ВЕЧНО!
мелковато - весьма субъективная оценка. Что ж не решили ее раз и навсегда? Если Вы США считаете мелочью тогда то конечно, да вот боюсь на так все это.
>.Я не шучу! Именно так и обстоят дела. Не стоит смотреть неправильные расчеты кремлевско советских идеологов, они пытались и в Афгане советскую власть устроить идиоты на старых принципах.
В кремле были разные люди. и не все из них были идеологами, и далеко не все идиотами. Афгнская проблемма гораздо сложнее, чем Вы излагаете. А уж систему правления каждый стремится установить - "социально-близкую" тут и США со своей всемиронй демократизацией не далеко ушли. То же не прижилось это дело на востоке. И не приживется.
>Вопрос геополитики для нас весьма херов!
Для нас сейчас все вопросы таковы.
>И чем больше мы втыкаем клиньев в мусульманский мир тем больше у на с шансов на БУДУЩЕЕ , и даже не у нас а у наших детей.
Думать надо головой, и не лезть со своими клиньми туда куда нас подгоняют хворостинкой, весьма умелые специалисты по выпасу народов потерявших голову.
А так же найти в себе силы отказываться от пряников, показываемых для привлечения внимания. Но боюсь это все словеса...
>К темке добавлю что наиболее агрессивные "борцы за веру" в Чечне именно из этого поганого треугольничка и ползут Ливан-Палестина -Иордания. И тому есть масса фактов .
Ага, а друга США Саудовскую Аравию почему забыли? Факты под теорию подтягиваете и о более сложных комбинациях думать не хотите.раз арабы значит мусульмане. раз муссульмане значит ваххабиты - долой палестину и ее рководителя араба Арафата? так получается? анализ весьма примитивный, что тут обсуждать. Это лозунг, реальность которго не повысится даже от частго и громкого его повторения.
>>А про Гуся буду.
>=========================================
>Вы циклитесь на Гусе дребанном а мне он по херу , я на него положил и газеткой евонной подтерся(грубо но справедливо:))
Анально-фекальные упражнения может и действенны на каком нибудь ритуальном сборище с шаманским уклоном. Да вот только 95% страны смотрит то, что им эти гусинские показывают и самое что печальное этому верят. Далее если Израиль нам такой уж союзник, небыло бы никаких проблем найты рычаги воздействия на председателя РЕК Гусинского и усмирить его про чеченский и антирусский настрой. Кто это пытался делать?
>А самые поганые факты пропускаете. Пусть Гусь бегает по Европам -пока он не живет в Хевроне или на Голанах он Израилю(общественному мнению) по хрену.
А мне вот по этому самому, израильское общественное мнение, тем более что я его наслушался, тут у нас пропагандистов достаточно.
> -
>===========================================Только не ссылайтесь на дипломатов арабских. Критика их фигня на фиговом же масле пожаренная.
Весьма убедительные доводы Вы излагаете, так будем ко всем относиться? Или евреев будем слушать раскрыв рот?
>Я вам не сравнения предлагаю а расклады. И расклады эти для нас при поражении Израиля -читай Победы Исламского мира --ХЕРОВЫЕ!
А кто говорит о поражении Израиля? покажите пальцем? за ними стоит США а занчит все НАТО и вся без малого европа.
При любой попытке что то прояснить, человек автоматом записывается в антисемиты и подвергается остракизму всем "цивилизованным" сообществом - действительно бедный несчастный Израиль и бедные несчастные евреи. Вам самому то не смешно?
>>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,
>
>Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?
Почему бы это, а? Плюс еще Кувейт, Катар, эмираты (тут есть одно но! - в ОАЭ имеется основа для исламского терроризма - но только в 4 бедных т.н. северных эмиратах). Не странно ли? Видимо, конфликт все же не "христианство (какое бы ни было) - мусульманство", а "Север-Юг".
>>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.
>
>Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.
А ради чего? Второе пришествие, знаете, столько раз откладывали, что ждать уже невмоготу. Да и по большому счету, "не все ли равно, сказал он, где?" (с)
>>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.
>
>Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.
Вы ж только что сказали, что агрессия - как бы выразиться - внутренняя!
>>>Это скажем именно те своеобразные арабы которые в силу причин сделавших их весьма богатыми начинают помаленьку протягивать идею исламской экспансии ,
>>
>>Вполне законное желание, имеют право - как говорится. Да только вот беда - Саудовскя Арвия один из самых больших друзей США в арбском мире? Или я ошибаюсь? И далеко не самый большой противник Израиля, так?
>
>Почему бы это, а? Плюс еще Кувейт, Катар, эмираты (тут есть одно но! - в ОАЭ имеется основа для исламского терроризма - но только в 4 бедных т.н. северных эмиратах). Не странно ли? Видимо, конфликт все же не "христианство (какое бы ни было) - мусульманство", а "Север-Юг".
На вероисповедной основе конфликта я не настаиваю и этого не утверждал. За этим к молтанкисту он тут про Коран лекции читал.
>>>Кроме того обещают им в этом случае финансовое благосостояние выражаемое в инвестициях при слаженном заделе Пакистан -Афганистан-Таджикистан -Узбекистан -Казахстан -Туркменистан -далее везде.
>>
>>Для этого надо почву подходящую, и денег столько сколько даже у США никогда не будет. А вот далее везде это реально, потому. что без всякой войны мы вымираем. И сами участвовали в лишении смысла жизни. Согласитесь, что жить ради всемерного удовлетворения всевозрастающих потребностей бессмысленно. Так что вымрем мы сами. а кто уж там будет управлять этими территориями арабы, китайцы, американцы. Это пока не ясно. На сегодняшний момнет лучше всего у амеров получается.
>
>А ради чего? Второе пришествие, знаете, столько раз откладывали, что ждать уже невмоготу. Да и по большому счету, "не все ли равно, сказал он, где?" (с)
Андрей будьте проще...
я честно сказать ничего не понял из Вашей реплики. Соизмеряйте свой умище с моими скромными способностями.
>>>Я думаю при этом случае не стоит жалеть ядерных боеприпасов ибо дальнейшее видится прозрачно.
>>
>>Эк Вы как резко. А мне вот все не прозрачно видится, любая внешняя агрессия - ведет к сплочению общества, вспомните недавние бомбежки Югославии или чечнское нападение на Дагестан. И при достаточном уровне опасности - есть шанс что наконец будут расстреливать предателей и изменников, а мы все перестанем гоняться за миражами.
>
>Вы ж только что сказали, что агрессия - как бы выразиться - внутренняя!
Поэтому и раздрай в обществе, и так всегда было - внешний враг он понятен, а про внутреннего думать не хочется, приятнее считать его другом в плюрализм играться...