Здравствуйте
>В приемной нас встретил Поскребышев, секретарь Сталина, познакомился с нами, прошёл в кабинет и тут же пригласил нас.
>В выписке у всех работников авиазавода указано,что присутствовали с 18.40 до 20.00. А согласно книге Козлова, совещание было назначено на 18 часов и Поскребышев пригласил руководителей авиазавода сразу.
>Возникли вопросы:
>Могла ли быть задержка совещания на 40 минут или здесь какая-то ошибка?
Моя версия - автор ну очень хотел показать, КАК его ценили: даже не задержали в приемной... Но с любой стороны - что такое 40 минут по сравнению с мировой революцией?:-)
>Это что, ошибки сканирования с документов?
Анализ некоторых документов из сборника "1941" показывает, что изложенные в сборнике документы тщательно (или наоборот - нетщательно) редактировались. Яркий пример того - "Соображения..." от 15.06.41
Версия, соображений, изложенная в "1941" - самая неточная. И.Куртуков, по-моему, где-то об этом упоминал (см. в архивах)
>Здравствуйте
>>Это что, ошибки сканирования с документов?
>Анализ некоторых документов из сборника "1941" показывает, что изложенные в сборнике документы тщательно (или наоборот - нетщательно) редактировались. Яркий пример того - "Соображения..." от 15.06.41
>Версия, соображений, изложенная в "1941" - самая неточная. И.Куртуков, по-моему, где-то об этом упоминал (см. в архивах)
Приветствую!
Автор как раз не был на совещании, он тогда работал лишь начальником бригады серийного конструкторского отдела (СКО). Но тем не менее книгу написал очень конкретную: и люди названы, и события из истории завода и Воронежа освещены достаточно точно и подробно.
Про упоминания в курсе, получается, что верить документам из этого 2-хтомника следует с опаской: "Доверяй, но проверяй".