От Москалев.Е.
К Валерий Мухин
Дата 12.08.2002 10:42:48
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Смотрели по...

Приветствую.

Смотрел и остался в недоумении.
Странные несвязухи.
Разве при заряжании торпедных аппаратов(не важно чем) не объявляется боевая тревога?(с соответствующим задраиванием всех люков)
Разве химический взрыв(все же не тротил сдетонировал)угрожает трубе торпедного аппарата. ведь это почти ствол пушечный по прочности?(ну крышки сорвет несомненно).
Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже от туда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)
Почему сдетонировал остальной боекомплект( при активном поступлении воды пожар там долго не мог гореть)?

Как то все это не очень вяжется одно с другим

А фильм тяжелый.

С уважением Евгений
От Exeter
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:42:48)
Дата 13.08.2002 02:05:23

Re: Смотрели по...

Здравствуйте, уважаемый Москалев Е.!

>Смотрел и остался в недоумении.
>Странные несвязухи.

Е:
А я не нашел особо.

>Разве при заряжании торпедных аппаратов(не важно чем) не объявляется боевая тревога?(с соответствующим задраиванием всех люков)

Е:
Торпеда могла уже находиться в аппарате. Боевая тревога объявляется при подготовке к стрельбе. Люки между отсеками ПОЛАГАЕТСЯ в этом случае задраивать, но как раз на практике это не всегда делают.


>Разве химический взрыв(все же не тротил сдетонировал)угрожает трубе торпедного аппарата. ведь это почти ствол пушечный по прочности?(ну крышки сорвет несомненно).

Е:
Нет, ТА несравним с орудийным стволом по прочности.


>Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже от туда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)

Е:
На "Сидоне" НЕ было аналогичного взрыва, ибо на нем не произошла детонация боекомплекта. И тем не менее лодка затонула, причем прямо у борта плавбазы.


>Почему сдетонировал остальной боекомплект( при активном поступлении воды пожар там долго не мог гореть)?

Е:
Потому что если начнется объемный пожар в первом отсеке, то взрыв чего-либо из боекомплекта практически неминуем. И вовсе не факт, что поступление воды в отсек (который весьма немаленький) предотвратит объемный пожар.


С уважением, Exeter
От Адмирал (v.)Krebs
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:42:48)
Дата 12.08.2002 13:07:39

Re: Смотрели по...

Джентельмены !

>Разве химический взрыв(все же не тротил сдетонировал)угрожает трубе торпедного аппарата. ведь это почти ствол пушечный по прочности?(ну крышки сорвет несомненно).

ничего подобного, при длине 6 метров диаметр в свету 533 либо 650 мм, фактический - больше, скорее это цилиндрическая тонкостенная оболочка, чем ствол.

>Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже оттуда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)

мог просто контузить, если ударная волна достаточно сильная

С уважением, (v.) Krebs
От Поручик Баранов
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:42:48)
Дата 12.08.2002 11:04:59

Re: Смотрели по...

Добрый день!

>Приветствую.

>Смотрел и остался в недоумении.
>Странные несвязухи.
>Разве при заряжании торпедных аппаратов(не важно чем) не объявляется боевая тревога?(с соответствующим задраиванием всех люков)
>Разве химический взрыв(все же не тротил сдетонировал)угрожает трубе торпедного аппарата. ведь это почти ствол пушечный по прочности?(ну крышки сорвет несомненно).

А ТНТ - это что, не химический взрыв? Атомный? Перекись почище тола будет.

>Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже от туда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)

Особенности конструкции + не задраенный люк между первым и вторым (возможно, также и между 2 и 3-м).

>Почему сдетонировал остальной боекомплект( при активном поступлении воды пожар там долго не мог гореть)?

Самая большая загадка для меня. НО - возможно, те же патроны регенерации плюс компоненты торпедного топлива. Но наиболее вероятно - включения аккумуляторов торпед. Потом - не знаю. м.б. включился механизм самоликвидации.


С уважением, Поручик
От Москалев.Е.
К Поручик Баранов (12.08.2002 11:04:59)
Дата 12.08.2002 12:02:01

Re: Смотрели по...

>А ТНТ - это что, не химический взрыв? Атомный? Перекись почище тола будет.

Не будет.
Её даже с порохом нельзя равнять(можно только с ракетным)
Скорость фронта горения (детонации) десятки метров в секунду.
Против тысяч метров в сек. при детонации тола.

>>Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже от туда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)

>Особенности конструкции + не задраенный люк между первым и вторым (возможно, также и между 2 и 3-м).

То есть аппарат зарядили а тревогу не объявляли.

>>Почему сдетонировал остальной боекомплект( при активном поступлении воды пожар там долго не мог гореть)?
>
>Самая большая загадка для меня. НО - возможно, те же патроны регенерации плюс компоненты торпедного топлива.

Но наиболее вероятно - включения аккумуляторов торпед.

Слишком маловероятно.
К тому же при этом включатся двигатели а не БЧ

Потом - не знаю. м.б. включился механизм самоликвидации.

Тоесть при любом затоплении отсека взрывается регенерация включаются движки торпед и механизм самоликвидации???


>С уважением, Поручик
С уважением Евгений
От Адмирал (v.)Krebs
К Москалев.Е. (12.08.2002 12:02:01)
Дата 12.08.2002 13:18:11

по тревогам

Джентельмены !

>А ТНТ - это что, не химический взрыв? Атомный? Перекись почище тола будет.

эффект ограниченного объема - иногда газовый взрыв дает более сильные последствия

>>Особенности конструкции + не задраенный люк между первым и вторым (возможно, также и между 2 и 3-м).
>То есть аппарат зарядили а тревогу не объявляли.

тревога боевая объявляется при стрельбе, но не при зарядке, насколько я помню... также при погрузке-разгрузке боекомплекта

>То есть при любом затоплении отсека взрывается регенерация включаются движки торпед и механизм самоликвидации???

да ладно, зачем утрировать! регенеративные патроны могут стать источником кислорода, торпеды на стеллажах - инертны, за самоликвидатор не скажу. а вот повреждение разного рода воздушных трубопроводов и кабельных линий вполне возможно при взрыве малой мощности, короткие замыкания, искры, + потенциально горючие объекты = условия возникновения пожара. к примеру остатки керосина...

а вообще, сложные ощущения. с одной стороны - правдоподобие достаточно сильное, но с другой - как то с трудом в это верится. Да ещё и эффект, такую лодку утеряли из-за единственной практической торпеды... выходит, что в боевых условиях попадание боевой торпеды в район первого отсека = гарантированное повторение ситуации??? Прискорбно всё это.

С уважением, (v.) Krebs