>>Германия - нападает на Польшу и знает как ее победить.
>
>Вместе в этим знает о риске ответного удара с Запада, но закрывает на него глаза.
Разница между Германией и Англо-Французами на западном фронте, заключается в том, что первые начали войну не зная, что собственно они хотят, а Германия собственно ее и не начинала, а лишь допускала возможность вступления в войну потенциального противника.
>>Англия и Франция готовятся напасть на СССР и не имеют военного плана победы, только жалкие потуги насчет разрушения советского хозяйства посредством лишения его нефти и отдельных периферийных диверсий в духи Восточной войны.
>
>Почему это лишение СССР нефти - это жалкие потуги? очень интересно.
Удар относительно небольшими силами по заблаговременно подготовленному пункту ПВО (см. налеты немцев на Москву). Возможно можно добиться временного снижения поступления топлива, прежде всего за счет разрушения нефтеперерабатывающих заводов, но в условиях отсутствия крупномасштабных боевых действий этот эффект не имеет военного значения, да и в той же Эстонии бензин есть – 200 000 тыс. тон. годового производства искусственного бензина.
>>>Германия - нападает на Польшу и знает как ее победить.
>>Вместе в этим знает о риске ответного удара с Запада, но закрывает на него глаза.
>Разница между Германией и Англо-Французами на западном фронте, заключается в том, что первые начали войну не зная, что собственно они хотят,
>а Германия собственно ее и не начинала, а лишь допускала возможность вступления в войну потенциального противника.
НЕВЕРНО. В английском парламенте Чемберлен принародно заявил, что в случае нападения на Польшу Англия будет ВОЕВАТЬ.
А надежды Гитлера на то, что ему опять спустят – это ЕГО личная склонность путать желаемое с действительным.
>>>Англия и Франция готовятся напасть на СССР и не имеют военного плана победы,
>только жалкие потуги насчет разрушения советского хозяйства посредством лишения его нефти и отдельных периферийных диверсий в духи Восточной войны.
Кстати – а что есть Восточная война?
>>Почему это лишение СССР нефти - это жалкие потуги? очень интересно.
>Удар относительно небольшими силами по заблаговременно подготовленному пункту ПВО (см. налеты немцев на Москву).
>Возможно можно добиться временного снижения поступления топлива, прежде всего за счет разрушения нефтеперерабатывающих заводов,
>но в условиях отсутствия крупномасштабных боевых действий этот эффект не имеет военного значения,
> да и в той же Эстонии бензин есть – 200 000 тыс. тон. годового производства искусственного бензина.
Вы правы, но вы смотрите на это с СЕГОДНЯШНИХ позиций.
Переоценка эффективности стратбомбардировок и недооценка ПВО – это ОБЩАЯ черта ВСЕГО предвоенного планирования – что у англов, что у нас, что у кого хотите.
Добрый день!
>НЕВЕРНО. В английском парламенте Чемберлен принародно заявил, что в случае нападения на Польшу Англия будет ВОЕВАТЬ.
>А надежды Гитлера на то, что ему опять спустят – это ЕГО личная склонность путать желаемое с действительным.
А после возвращения из Мюнхена Чемберлен прилюдно заявил, что привез мир для нынешнего поколения. Так что относиться к его словам... Я думаю, в те времена не только Гитлер очень удивился, что после нападения на Польшу Чемберлен-таки сдержал слово.