От Василий Т.
К Игорь Куртуков
Дата 12.08.2002 21:30:35
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Вопрос о

Доброе время суток

>>Я не понимаю, почему при этом упускают из виду, что на момент разработки планов СССР де-факто был союзником Германии
>СССР был союзником Германии не больше чем Швеция.

Согласен. Но и не меньше, как минимум - или я что-то пропустил и Швеция все-таки напала на какого-либо из союзников Англии?

С уважением, Василий Т.
От FVL1~01
К Василий Т. (12.08.2002 21:30:35)
Дата 13.08.2002 20:01:45

народ много чего упускает :-)))

И снова здравствуйте

>Согласен. Но и не меньше, как минимум - или я что-то пропустил и Швеция все-таки напала на какого-либо из союзников Англии?

Финляндия - НЕ СОЮЗНИК Англии, как и Франции :-)

А вот нападать на Швецию - это идея. Были у англов и такие планы. Были, как же без них. На Норвегию ведь англичане ИМЕННО напали :-)


С уважением ФВЛ
От Петр Тон.
К FVL1~01 (13.08.2002 20:01:45)
Дата 13.08.2002 23:00:14

Народ в недоумении:-)

Здравствуйте

>А вот нападать на Швецию - это идея. Были у англов и такие планы. Были, как же без них.
Планы - это вещь... такая... из разряда желаемого. За "хочу!" и даже за "Ну ОЧЕНЬ хочу!!!!" осуждать нельзя.

>На Норвегию ведь англичане ИМЕННО напали :-)
Это когда, извините?
Захват ГЕРМАНСКОЙ лайбы "Альтмарк" в норвежских территориальных водах Вы называете НАПАДЕНИЕМ?

До свидания
От Геннадий
К Петр Тон. (13.08.2002 23:00:14)
Дата 14.08.2002 00:15:54

Re: Народ в...

Добрый вечер!
>Здравствуйте

>Планы - это вещь... такая... из разряда желаемого. За "хочу!" и даже за "Ну ОЧЕНЬ хочу!!!!" осуждать нельзя.
Насчет "осуждать нельзя" не согласен, сказал бы: "нельзя строить обвинение на основе только планов". Потому не станем спорить, кто раньше - англичане или Гитлер - стали планировать оккупацию Норвегии.

>>На Норвегию ведь англичане ИМЕННО напали :-)
>Это когда, извините?
>Захват ГЕРМАНСКОЙ лайбы "Альтмарк" в норвежских территориальных водах Вы называете НАПАДЕНИЕМ?
"Альтмарк" ни при чем. Есть и другие факты. В ночь с 6 на 7 апреля почти весь германский флот выходит в море с солдатами на борту. Англичане потопили одно судно, а уже 9-го немцы захватили Нарвик, Берген и Трондхайм. Почему англичане прошляпили? Потому что были заняты минированием норвежских ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОД. Начали раньше, чем немцы вышли в море. Т.е. нарушили территориальную целостность Норвегии (то есть именно "НАПАЛИ") раньше, чем немецкая армия тронулась с места. Убедительно?

>До свидания
С уважением
Геннадий
От Игорь Куртуков
К Василий Т. (12.08.2002 21:30:35)
Дата 12.08.2002 21:33:08

Ре: Вопрос о

>Согласен. Но и не меньше, как минимум - или я что-то пропустил и Швеция все-таки напала на какого-либо из союзников Англии?

Может я что-то пропустил и СССР напал на какого-либо из союзников Англии?
От ok
К Игорь Куртуков (12.08.2002 21:33:08)
Дата 13.08.2002 01:52:32

Ре: Вопрос о

Польша имела с Английей союзнические отношения, нет?
От FVL1~01
К ok (13.08.2002 01:52:32)
Дата 13.08.2002 20:02:55

а СССР де юре напал на Польшу ??????

И снова здравствуйте

именно в 1939 году ?

Все сложнее было...

В первом приближении хоть Мельтюхова почитайте.

С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К ok (13.08.2002 01:52:32)
Дата 13.08.2002 05:53:09

Ре: Вопрос о

>Польша имела с Английей союзнические отношения, нет?

В некотром смысле. Польше были даны односторонние английские гарантии от нападения Германии.
От Василий Т.
К Игорь Куртуков (12.08.2002 21:33:08)
Дата 12.08.2002 22:17:03

Ре: Вопрос о

Доброе время суток

>>Согласен. Но и не меньше, как минимум - или я что-то пропустил и Швеция все-таки напала на какого-либо из союзников Англии?
>Может я что-то пропустил и СССР напал на какого-либо из союзников Англии?

А разве Финляндия не являлась союзником Англии?

С уважением, Василий Т.
От Mike
К Василий Т. (12.08.2002 22:17:03)
Дата 12.08.2002 22:19:14

Ре: Вопрос о


>А разве Финляндия не являлась союзником Англии?

нет