От Геннадий
К DVM
Дата 12.08.2002 01:32:11
Рубрики WWII;

А насчет англо-американцев - правда, что меньше наших? (-)
От DVM
К Геннадий (12.08.2002 01:32:11)
Дата 12.08.2002 01:45:08

ИМХО нет оснований в этом сомневаться, но (+)

Здравствуйте!

...я бы рассмотрел другой показатель - соотношения побед истребительной авиации к собственным потерям. У нас с этим было хуже всех, к сожалению. А то что отдельные одаренные летчики (Кожедуб, Покрышкин и др.) добивались высоких результатов - нет ничего удивительного, если учесть интенсивность боевых действий.

С уважением, Дмитрий.
От Геннадий
К DVM (12.08.2002 01:45:08)
Дата 12.08.2002 02:01:59

Re: ИМХО нет...

Доброго времени суток!
>Здравствуйте!

>...я бы рассмотрел другой показатель - соотношения побед истребительной авиации к собственным потерям.
А цифр нет у Вас? По нашим, немцам, созникам? Действительно, интересно!

>У нас с этим было хуже всех, к сожалению. А то что отдельные одаренные летчики (Кожедуб, Покрышкин и др.) добивались высоких результатов - нет ничего удивительного, если учесть интенсивность боевых действий.


>С уважением, Дмитрий.
С уважением
Геннадий
От DVM
К Геннадий (12.08.2002 02:01:59)
Дата 12.08.2002 02:49:49

Некоторые цифры

>Доброго времени суток!
Еще раз здравствуйте!

>>...я бы рассмотрел другой показатель - соотношения побед истребительной авиации к собственным потерям.
>А цифр нет у Вас? По нашим, немцам, созникам? Действительно, интересно!

Много полезной информации о потерях немцев (на западном фронте), американцев и японцев можно подчерпнуть из книги М.Спика "Асы союзников". В электронном виде она есть на сайте у Хоаксера:
http://militera.lib.ru/research/spick1/index.html
Там потери и победы приведены в виде таблиц. Так же есть и аналогичная книга про советстких асов ( http://militera.lib.ru/research/kornyukhin/index.html), но со статистичкой общих потерь/побед там не густо.

То, что в начальный период ВОВ наши потери истребителей (сбитыми в воздушных боях) были больше, чем у немцев - факт. В значительной степени сказывались недостатки материальной части. А вот потом - есть самые различные цифры (и по разным периодам/операциям), всех не приведешь.

С уважением, Дмитрий.
От Alex Medvedev
К DVM (12.08.2002 02:49:49)
Дата 12.08.2002 11:35:13

С вами все ясно...

>Много полезной информации о потерях немцев (на западном фронте), американцев и японцев можно подчерпнуть из книги М.Спика "Асы союзников".

Когда ссылаются на эту "Мурзилку"...
От DVM
К Alex Medvedev (12.08.2002 11:35:13)
Дата 12.08.2002 12:27:58

Так я и не спорю, что дилетант. Так в инфо и написано (+)

Здравствуйте!

>>Много полезной информации о потерях немцев (на западном фронте), американцев и японцев можно подчерпнуть из книги М.Спика "Асы союзников".
>
>Когда ссылаются на эту "Мурзилку"...

А что, в "Мурзилке" неправильные цифры? И вообще, чем Вам эта книга не нравиться? Ну написал Спик популярное чтиво, фильтровать его надо, ИМХО, когда читаешь.

С уважением, Дмитрий.
От Геннадий
К DVM (12.08.2002 02:49:49)
Дата 12.08.2002 03:38:14

А Ваше мнение можно узнать?

Спасибо за ссыдки!

>То, что в начальный период ВОВ наши потери истребителей (сбитыми в воздушных боях) были больше, чем у немцев - факт. В значительной степени сказывались недостатки материальной части. А вот потом - есть самые различные цифры (и по разным периодам/операциям), всех не приведешь.
Т.е. в первом периоде совесткая авиация на МиГах, Яках, ЛаГГах уступала немцам. Потом многое изменилось. Можно ли считать, что во втором периоде войны советская авиация, имея численное преимущество и накопив опыт (как личный, так и тактический), получив новые самолеты (Як-9, Як-3, Ла-7, Ла-9) стала превосходить немецкую - завоевала господство в воздухе. Каково Ваше мнение?

>С уважением, Дмитрий.
С уважением
Геннадий