От Venik
К Владимир Несамарский
Дата 12.08.2002 19:07:29
Рубрики ВВС;

Re: Спокойствие, только...

Мое почтение!

>От обоих слишком легко защититься, гораздо легче, чем от ракеты или снаряда, - обыкновенная дымовая завеса, к примеру, защитит прекрасно от любого представимого лазерного луча.

Речь пока идет о весьма ограниченной области применения. Например как защита от ракет класса В-В и как средство ослепления оптических сенсоров боевых самолетов. Дымовую завесу вокруг летящих самолета или ракеты не поставишь.

> Кроме того, есть и другие неизживаемые или трудноизживаемые недостатки. Для микроволнового оружия - это ограниченный (десятки метров) радиус действия

Речь идет уже о сотнях метров и, возможно, до 2 км.

>Для лазеров это неизбежные нелинейные эффекты даже в самой прозрачной атмосфере, и адаптивная оптика тут может помочь лишь частично.

Максимальная проектируемая дальность действия лазера системы ABL - 400км. Понятно что на максимальной высоте при наиболее благоприятствующих атмосферных условиях. И все-же, на такой высоте атмосферные условия обычно весьма благоприятствующие.

С уважением, Venik
От Роман Алымов
К Venik (12.08.2002 19:07:29)
Дата 12.08.2002 19:17:59

Кстати а лазерные дальномеры в дождь работают? (-)
От Владимир Несамарский
К Роман Алымов (12.08.2002 19:17:59)
Дата 12.08.2002 19:20:47

Работают, но дальность снижается соответственно снижению видимости в данном диап (-)
От Роман Алымов
К Владимир Несамарский (12.08.2002 19:20:47)
Дата 12.08.2002 19:26:18

А отражение от капель не вредит? (-)
От Владимир Несамарский
К Роман Алымов (12.08.2002 19:26:18)
Дата 12.08.2002 19:28:07

Так это одна из составляющих снижения видимости (-)
От Владимир Несамарский
К Venik (12.08.2002 19:07:29)
Дата 12.08.2002 19:16:05

Это же ключевые слова!

Приветствую

>Речь пока идет о весьма ограниченной области применения. Например как защита от ракет класса В-В и как средство ослепления оптических сенсоров боевых самолетов. Дымовую завесу вокруг летящих самолета или ракеты не поставишь.

"...весьма ограниченной области применения" - это же ключевые слова! Ключевые! В ряде ограниченных областей применение лазеров может оказаться столь же полезным, как оно себя проявило уже в лазерных прицелах. При этом возможно, что более развитые лазерные технологии дадут преимущество на поле боя, а возможно, и не дадут. Но обязательно будет красиво:-)) А Вы уж больно залихватские заголовок и аннотацию придали корневому сообщению:-))

>> Кроме того, есть и другие неизживаемые или трудноизживаемые недостатки. Для микроволнового оружия - это ограниченный (десятки метров) радиус действия
>
>Речь идет уже о сотнях метров и, возможно, до 2 км.

Не верю. Если только речь не идет о некой уникальной установке для сугубо, сугубо узкой области применения.

>Максимальная проектируемая дальность действия лазера системы ABL - 400км. Понятно что на максимальной высоте при наиболее благоприятствующих атмосферных условиях. И все-же, на такой высоте атмосферные условия обычно весьма благоприятствующие.

Я ж и говорю - для вооруженной борьбы в космосе лазеры выглядят очень соблазнительно. ABL - как раз почти космическое оружие.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Venik
К Владимир Несамарский (12.08.2002 19:16:05)
Дата 12.08.2002 19:43:39

А я и не спорю

Мое почтение!

>"...весьма ограниченной области применения" - это же ключевые слова! Ключевые! В ряде ограниченных областей применение лазеров может оказаться столь же полезным, как оно себя проявило уже в лазерных прицелах.

Когда построили первую ракетку для феерверка кто-ж предполагал что появятся МБР? Хотя возможностъ военного применения ракет несомненно посетила людей даже в то далекое время.

В какую погоду ракета с ИК наведением имеет максимальную эффективность? В такую-же погоду в которую противоракетный лазер будет иметь максимальную эффективность. Никто не говорит что это панацея от ракет и истрибителей, но всеж от дополнительного средства защиты никто не откажется.

А погода, согласитесь, влияет не только на лазерное оружие. Конечно, всегда надежней подойти вплотную и с двух шагов расстрелять супостата из крупнокалиберного пулемета. Эффективно и приятно, но не всегда возможно :)

С уважением, Venik
От NV
К Venik (12.08.2002 19:07:29)
Дата 12.08.2002 19:15:49

Oднaкo oблaчнyю пoгoдy никтo oтмeнить нe в cилax


>Мое почтение!

>>От обоих слишком легко защититься, гораздо легче, чем от ракеты или снаряда, - обыкновенная дымовая завеса, к примеру, защитит прекрасно от любого представимого лазерного луча.
>
>Речь пока идет о весьма ограниченной области применения. Например как защита от ракет класса В-В и как средство ослепления оптических сенсоров боевых самолетов. Дымовую завесу вокруг летящих самолета или ракеты не поставишь.

a cкaжeм в нaшиx шиpoтax oнa нy oчeнь чacтo :( И что же это за супероружие которое оказывается 2/3 года небоеспособным и которое как следствие придется подстраховывать обычным , оно вообще нужно ли тогда.

>> Кроме того, есть и другие неизживаемые или трудноизживаемые недостатки. Для микроволнового оружия - это ограниченный (десятки метров) радиус действия
>
>Речь идет уже о сотнях метров и, возможно, до 2 км.

>>Для лазеров это неизбежные нелинейные эффекты даже в самой прозрачной атмосфере, и адаптивная оптика тут может помочь лишь частично.
>
>Максимальная проектируемая дальность действия лазера системы ABL - 400км. Понятно что на максимальной высоте при наиболее благоприятствующих атмосферных условиях. И все-же, на такой высоте атмосферные условия обычно весьма благоприятствующие.

то есть область применения - из верхних слоев атмосферы по космосу ? тогда это уже понятно.

Виталий