От Mikej
К Venik
Дата 12.08.2002 19:59:46
Рубрики ВВС;

Что ни говорите, а 100 кВаттный лазер ...

на каком-либо разумном расстоянии (типа 10-30 км) это фуфло.
Если не применять спец. нелинейную самофокусировку, то 2ммый пучок лазера будет расходиться в метровое пятно, что при 100 кВаттной мощности означает лишь десятикратное облучение нашего обычного Солнца. ПОвредить таким облучением можно лишь какие-нибудь супер-пупер приборы.


С Уважением
Михаил
От Venik
К Mikej (12.08.2002 19:59:46)
Дата 12.08.2002 20:20:24

Re: Что ни

Мое почтение!

У ABL система фокусировки позволяет иметь 10-см диаметр луча на расстоянии более 200км (но это, конечно, в верхних слоях атмосферы). В то-же время эта система предназначенна для прожигания топливных баков МБР. Для повреждения/временного ослепления ИК сенсоров потребуется куда меньше энергии.

С уважением, Venik
От Mikej
К Venik (12.08.2002 20:20:24)
Дата 12.08.2002 21:29:23

Еще один серьезный момент (в продолжение к моему предыдущему постингу)

ПОверхность ракеты, как всякое тело имеющее отличную от 0 температуру будет излучать. При разумных условиях это излучение можно будет описать законом излучения абсолютно черного тела. Т.е. плотность потока излучения будет равна 5.67е-8 Вт/м^2*Т^4*Площадь. При температуре примерно 1000К это будет 56кВатт/м^2. Т.е. Ваш облучающий лазер будет давать примерно столько же. Если же температура возрастет на фактор 2-3, то излучение с поверхности ракеты составит величину на фактор 20-100 больше.

С Уважением
Михаил
От Venik
К Mikej (12.08.2002 21:29:23)
Дата 13.08.2002 03:48:04

Re: Еще один...

Мое почтение!

И? :-|

С уважением, Venik
От FVL1~01
К Venik (13.08.2002 03:48:04)
Дата 13.08.2002 14:59:42

Re: Еще один...

И снова здравствуйте

>Мое почтение!

>И? :-|

И лазер становиться ДОРОГОЙ и никому не нужной игрущкой. Что и требуется американскому оборонпрому. Их стили работы в точности описан Хаксли в "О, дивный новый мир"

"каждая следующая массовая спортивная игра для населения должна быть сложнее и предыдущей и требовать как минимум вдвое более дорогого инвентаря..."



С уважением ФВЛ
От Mikej
К Venik (12.08.2002 20:20:24)
Дата 12.08.2002 21:08:31

Re: Что ни

Интересно как это делают? Диффракционное уширение пусть 2мм/0.5мкм~5e-5, т.е. при 200 км 1мм пучок разрастается в 10 метровое пятно. Этого можно избежать только хитро преломляя луч лазера. С трудом вериться в 10см пятно, ну да ладно.
ПОлучаем мощность примерно кВ/кв.см. Если стенка толщиной примерно 5мм, то 10см пятно захватывает примерно 160 куб сантиметров металла, т.е. при умеренной плотности составит 0.5-0.8 кг. Т.е. для нагрева такого куска на один градус понадобиться примерно 0.2-0.3 кДж, или облучением этим лазером в течении 0.2-0.3 сек. За секунду нагрев составит 2-3 градуса.
Еще большой вопрос - какова температуропроводность окружающей баллистическую ракету среды - на уйдет ли этот лазерный киловатт просто на нагрев окружающего воздуха?

С Уважением
Михаил
От CaRRibeaN
К Mikej (12.08.2002 21:08:31)
Дата 14.08.2002 01:03:33

Re: Что ни

>ПОлучаем мощность примерно кВ/кв.см. Если стенка толщиной примерно 5мм,

Гдеж вы такую стенку баков видели? Никак не больше 1,5 мм, а то и 0,5-0,8.

Но вообще говоря стенка может быть из фенолфольмальдегада-келавра, толщиной миллиметров 10-15, да еще и покрашенна "серебрянкой" и требования к яркости лазера автоматом на 3-4 порядка вырастают :)
От Игорь Артюков
К Mikej (12.08.2002 21:08:31)
Дата 13.08.2002 15:03:20

Дифракцинный размер

>Интересно как это делают? Диффракционное уширение пусть 2мм/0.5мкм~5e-5, т.е. при 200 км 1мм пучок разрастается в 10 метровое пятно. Этого можно избежать только хитро преломляя луч лазера. С трудом вериться в 10см пятно, ну да ладно.

Два уточнения:
1) выходная апертура не 2 мм,а 1-1,2 м, т.е. угол оценивется уже как несколько микрорадиан.
3) геометрия выходной апертуры там будет посложнее простого круглого отверстия. Для примера попробуйте посчитать дифракцию на краях отверстия с экспоненциалным радиальным поглощением, т.е. "без резких краев".

А вообще-то, такую же систему (тоже на кислородно-иодном лазере ) разрабатывали (ют?) и у нас.

С уважением,
Игорь
От Venik
К Mikej (12.08.2002 21:08:31)
Дата 12.08.2002 21:51:25

Re: Что ни

Мое почтение!

Все что мне известно на эту тему: http://www.aeronautics.ru/nws001/abl/ablindex.htm

Включая фотографии сделанные мной на выставке в Огайо. В разделе "Overview" есть список статей по теме деформируемых рефлекторных и рефракторных оптических элементов.

Известно что ABL предполагает "греть" свою цель в течение 3-5 секунд. Наиболее проблематичная и сложная часть всей системы это не самолет и не огромный лазер с системой питания, а 1.5-метровый фокусирующий "телескоп" с системой наводки и сопровождения. Основная проблема в ходе испытаний была повреждения оптических покрытий мощным лазерным лучом.

С уважением, Venik