От Константин
К Venik
Дата 13.08.2002 12:03:15
Рубрики ВВС;

Про СВЧ оружие

Про СВЧ оружие пару слов.
1. В статье смешивается два возможных применения СВЧ для военных целей . Первое для выведения из строя электроники . Второе для сжигания чего-то-там. Последнее выглядит очень сомнительно. Ведь с помощью СВЧ сжечь можно только диэлектрик , при этом требуется двольно большое излучение .
Для того что бы зажечь текстолит (оболочка боеголовок баллистических ракет ) за 1 секунду нужен поток 100-1000 Вт/см^2.
Трудность в том, что СВЧ не лазер и сфокусировать его сложно. Если у них изотропный источник (во все стороны светит равномерно) , то мощность нужна очень большая, поскольку спадает c расстоянием как 1/R^2. Если у них источник 1 Мегаватт , то уже на 1 метре плотность потока 10 Вт/см2.
Малова-то будет .
Мощное СВЧ излучение создают (насколько знаю) только в волноводах или с помощью фокусирующих зеркал . Но это все лишь для лабораторных условий годится.

2. Что касается воздействия на электронику, то тут профссионально сказать ничего не могу, но одно любительское замечание сделаю. Воздействие СВЧ импульса на электронику известно давно, с начала ядерных испытаний. Ведь электромагнитный импульс есть и при ядерном взрыве. Методы защиты электроники тоже разрабатывались. В институте на военной подготовке мы , например, делали расчеты металличеких экранов для приборов.
Т.е. наверное гражданские средства связи вывести из строя не очень сложно. Но задавить электронику армии готовявившейся к ядерной войне заметно сложнее.

От Mikej
К Константин (13.08.2002 12:03:15)
Дата 14.08.2002 13:47:53

Не могли бы Вы подробнее расписать - откуда Вы взяли...

что для того чтобы зажечь текстолит надо кВт/см^2? ПО-моему это очень мало.
И еще - как вы расчитали что с мегаватного лазера на 10 м поток такой , как вы написали?

С Уважением
Михаил
От Константин
К Mikej (14.08.2002 13:47:53)
Дата 14.08.2002 14:55:34

Это оценка снизу.

Если строгие оценки получаить, то надо tg delta смотреть. Есть справочник Хиппеля, но у меня сейчас его нет. Я оценивал порядок величины из следующих соображений.
У текстолита теплоемкость c=1,5 Дж/г*К
плотность ro=1,3-1,5 г/см3, грубо - 1. Т.е. 1 г - кубик с ребром 1 см, площадью грани S=1см2
Что бы зажечь или скажем заставить разрушиться за счет тепловых напряжеий нужно по порядку величины около Т=1000 К
(Эту цифру беру из опытов нашей лаборатории). Каков коэффициент поглащения у текстолита я не знаю (да он еще зависит от частоты излучения). Для оценки снизу предполагал, что поглащается все. (Для воды и графита это реально, а для полистирола совсем нет).
В итоге
T=t*S*P/c*m
m- масса кубика текстолита -1 г
t-1секунда
P мощность на единицу площади -Вт/cм2
(температуры зажигания я не нашел
P=T*c*m/t*S по порядку 1000 .

На практике (я не частвовал, было до моего прихода в лабораторию) разрушали текстолитовую общивку излучением с плотнность близкой к 1 кВт/см2, но время было больше 1 сек. и разрушение шло не только прожиганием , но за счет тепловых напряжений - происходило вспучивание оболочки.
>что для того чтобы зажечь текстолит надо кВт/см^2? ПО-моему это очень мало.

>И еще - как вы расчитали что с мегаватного лазера на 10 м поток такой , как вы написали?
Не лазер, а изотропный источник СВЧ

>С Уважением
>Михаил
От Mikej
К Константин (14.08.2002 14:55:34)
Дата 14.08.2002 16:20:20

Re: Это оценка...

Насчет текстолита понял, спасибо.
Но в начале речь шла о баках МБР, поэтому я рассматривал металл.
Металл при температурах вплоть до нескольких тысяч градусов может эффективно терять энергию за счет излучения (не рассматриваем обдув холодным воздухом, мне кажется что эти потери будут малы по сравнению с излучением), а также перераспределять ее по большой поверхности из-за высокой температуропроводности. Таким образом кВт/см^2 может оказаться сильно недостаточно.

Насчет изотропного источника СВЧ тоже понятно, но неясна его применимость к нашему случаю. Ясно ведь что изотропным оружие никто делать не будет.


С Уважением
Михаил
От Константин
К Mikej (14.08.2002 16:20:20)
Дата 14.08.2002 18:09:05

Так вроде металл СВЧ отражает


>Насчет текстолита понял, спасибо.
>Но в начале речь шла о баках МБР, поэтому я рассматривал металл.
>Металл при температурах вплоть до нескольких тысяч градусов может эффективно терять энергию за счет излучения (не рассматриваем обдув холодным воздухом, мне кажется что эти потери будут малы по сравнению с излучением), а также перераспределять ее по большой поверхности из-за высокой температуропроводности. Таким образом кВт/см^2 может оказаться сильно недостаточно.
Может я чегото забыл, но насколько помню металл вообще СВЧ не поглащает , а отражает. Плавление металла идет в индукционных печах, но там частоты гораздо ниже, чем в СВЧ.
Поэтому СВЧ излучением можно нагреть только диэлектрики.

От SerB
К Mikej (14.08.2002 16:20:20)
Дата 14.08.2002 16:31:05

А если ракета еще и будет вращаться вокруг продольной оси... :) (-)