Насчет текстолита понял, спасибо.
Но в начале речь шла о баках МБР, поэтому я рассматривал металл.
Металл при температурах вплоть до нескольких тысяч градусов может эффективно терять энергию за счет излучения (не рассматриваем обдув холодным воздухом, мне кажется что эти потери будут малы по сравнению с излучением), а также перераспределять ее по большой поверхности из-за высокой температуропроводности. Таким образом кВт/см^2 может оказаться сильно недостаточно.
Насчет изотропного источника СВЧ тоже понятно, но неясна его применимость к нашему случаю. Ясно ведь что изотропным оружие никто делать не будет.
>Насчет текстолита понял, спасибо.
>Но в начале речь шла о баках МБР, поэтому я рассматривал металл.
>Металл при температурах вплоть до нескольких тысяч градусов может эффективно терять энергию за счет излучения (не рассматриваем обдув холодным воздухом, мне кажется что эти потери будут малы по сравнению с излучением), а также перераспределять ее по большой поверхности из-за высокой температуропроводности. Таким образом кВт/см^2 может оказаться сильно недостаточно.
Может я чегото забыл, но насколько помню металл вообще СВЧ не поглащает , а отражает. Плавление металла идет в индукционных печах, но там частоты гораздо ниже, чем в СВЧ.
Поэтому СВЧ излучением можно нагреть только диэлектрики.