От denis23
К Одессит
Дата 13.08.2002 15:38:30
Рубрики Прочее; Спецслужбы;

А если подсудимый на суде отказываетса

то по идее, все его показания тем самым
дезавуируютса, нет? Или же суду до лампочки ето?
С уважением, Денис.
От Alexej
К denis23 (13.08.2002 15:38:30)
Дата 14.08.2002 17:46:37

Ре: А если...

>то по идее, все его показания тем самым
>дезавуируютса, нет? Или же суду до лампочки ето?
>С уважением, Денис.
++++
Показания данные в присутствии адвоката, прокурора, судьи не могут быть откланены под предлогом "били", тк тогда надо доказывать сговор адвоката со следователем-оперативником.:)
А вообще суд оценивает все доказательства в совокупности. Т.е. укладываются ли данные "под побоями" показания в общую структуру доказательств, какую роль они играют и т.д. Т.е. если ето основное док-во, тогда да. Но так очень редко бывает.
*ФСБ сам не бьйет. Для них ету грязную работу другие делают. А они в белом.
От Одессит
К denis23 (13.08.2002 15:38:30)
Дата 13.08.2002 15:50:20

Re: А если...

Добрый день

>то по идее, все его показания тем самым
>дезавуируютса, нет? Или же суду до лампочки ето?
>С уважением, Денис.

Вероятно, я выразился не вполне точно. Речь я вел отнюдь не только о признании, которое само по себе доказательством не является, а о предоставлении следствию некоторых фактов (место укрытия краденого, банковские реквизиты "ямы", данные о проживании по конкретному адресу в конкретное время и т.д.), которые проверяются и имеют доказательную силу в любом случае. Фокус в том, что следствию они известны не были, а потом стали.
А что касается отказа от своих показаний на суде - дело обычное. И от голословных показаний всегда можно отпереться. Например, в протоколе допроса имеется подписанное обвиняемым признание, что они вместе с Васей Пупкиным договорились обворовать квартиру и поделить добычу. Вася лез через форточку, а он стоял на стреме. Когда сработала сигнализация, Васю поймали, а обвиняемый убежал, но потом был сдан Васей и признался. Если на суде он заявит, что его заставили оговорить себя, то, скорее всего, будет оправдан. Но если по горячим следам на место стояния на стреме выехали оперы и нашли там пять изжеванных окурков "Беломора" со следами слюны подсудимого, то это, скорее всего, будет сочтено достаточным доказательством, а сам он может получить по максимуму статьи как "вторично впавший в ересь".

С уважением
От Роман Алымов
К denis23 (13.08.2002 15:38:30)
Дата 13.08.2002 15:48:08

Это уже не проблема следователя, ведь дело доведено до суда и галочка стоит (-)
От Одессит
К Роман Алымов (13.08.2002 15:48:08)
Дата 13.08.2002 15:57:00

Re: Это уже...

Добрый день

Это, кстати, не так. Возврат дела на доследование или оправдание по некоторым основаниям - серьезный минус ему.

С уважением