От tevolga
К den~
Дата 20.10.2000 11:20:28
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);

Re: О новом труде Неупоминаемого-Самоубийство-воросы

>Кстати никто не опроверг сообщения резуна об отправке конвоев в СССР ДО начала Барбароссы.

CCCР до Барбароссы имел торговые отношения с Англией? Не сомневаюсь. Хоть на фунт, но торговали. Доставка морем как способ существовала? Думаю да.
Вот Вам и высасывание конвоев из обычной ситуации. Если конечно под конвоями Неупоминаемый подразумевал именно доставку товаров из Англии в СССР. Я не читал последние "откровения от В. Суворова".
Любопытную цифирку хочу привести последователям "великого учения" относительно желания СССР напасть на Германию в июле 41, и переводе всей экономики на военные рельсы задолго до 41 года.
Военные расходы в 40 году составляли 17% от нацпроизводства. Меньше только у США. У Германии 49%.У Италии 21%. И с абсолютными цифрами все впорядке.
С уважением к сообществу.
От den~
К tevolga (20.10.2000 11:20:28)
Дата 20.10.2000 23:20:28

Re: О новом труде Неупоминаемого-Самоубийство-воросы

>CCCР до Барбароссы имел торговые отношения с Англией? Не сомневаюсь. Хоть на фунт, но торговали. Доставка морем как способ существовала? Думаю да.
>Вот Вам и высасывание конвоев из обычной ситуации. Если конечно под конвоями Неупоминаемый подразумевал именно доставку товаров из Англии в СССР. Я не читал последние "откровения от В. Суворова".
++++++++++++++++++++
Это из самой первой книжки, как раз про Англию. Мог и высосать ситуацию как вы пишете, но слабо верится что англичане, одной рукой готовившие бомбардировки Баку, другой чемто с нами торговали.
Но даже при обычной торговле возникают вопросы - откровенная враждебность времен Финляндии/Прибалтики сменяется торговыми отношениями, и это при том, что мы гоним эшелонами сырье Гитлеру, что у них самих серьезные проблемы с сырьем - подлодки начали действия - или они нам произведения исскуства посылали? или ширпотреб? Да и не могли пойти торговые караваны без соответствующих переговоров - и что мы им там сказали? -Мы Гитлера и дальше будем сырьем снабжать, но давайте всеж с вами поторгуем.

>Любопытную цифирку хочу привести последователям "великого учения" относительно желания СССР напасть на Германию в июле 41, и переводе всей экономики на военные рельсы задолго до 41 года.
>Военные расходы в 40 году составляли 17% от нацпроизводства. Меньше только у США. У Германии 49%.У Италии 21%. И с абсолютными цифрами все впорядке.
>С уважением к сообществу.

Цифра похоже лукавая - в СССР 80-х тоже на оборону в официале всего-ничего тратили. Американец выбрал ту цифру из предложенных которая его устраивала.
Кстати насчет Германии - 49% - странно, по немецким источникам выходит что они на тотальную экономику стали переходить к 43г. как при такой доле военного производства они испытывали дефицит боеприпасов в 41-м?
От tevolga
К den~ (20.10.2000 23:20:28)
Дата 21.10.2000 00:29:15

Re: О новом труде Неупоминаемого-Самоубийство-воросы


>Это из самой первой книжки, как раз про Англию. Мог и высосать ситуацию как вы пишете, но слабо верится что англичане, одной рукой готовившие бомбардировки Баку, другой чемто с нами торговали.

Готовили бомбардировки это сильное утверждение. Не исключали возможность, оценивали вероятности - может быть так?
Мы ведь тоже держали около США и лодки и бомбардировщики наши были в состоянии готовности, зерно возили однако.

>Но даже при обычной торговле возникают вопросы - откровенная враждебность времен Финляндии/Прибалтики сменяется торговыми отношениями, и это при том, что мы гоним эшелонами сырье Гитлеру, что у них самих серьезные проблемы с сырьем - подлодки начали действия - или они нам произведения исскуства посылали? или ширпотреб? Да и не могли пойти торговые караваны без соответствующих переговоров - и что мы им там сказали? -Мы Гитлера и дальше будем сырьем снабжать, но давайте всеж с вами поторгуем.

Однако переговоры по крайней мере такие велись(Беседа Сталина с Криппсом, Донесения Майского)

>>Любопытную цифирку хочу привести последователям "великого учения" относительно желания СССР напасть на Германию в июле 41, и переводе всей экономики на военные рельсы задолго до 41 года.
>>Военные расходы в 40 году составляли 17% от нацпроизводства. Меньше только у США. У Германии 49%.У Италии 21%. И с абсолютными цифрами все впорядке.
>>С уважением к сообществу.
>
>Цифра похоже лукавая - в СССР 80-х тоже на оборону в официале всего-ничего тратили. Американец

англичанин:-))

> выбрал ту цифру из предложенных которая его устраивала.

Что лишний раз может доказывать как его небъективность, так и необъективность Неупоминаемого:-)))
А выгода то ему какая? Ему же вроде полагается обличать нас:-)))

>Кстати насчет Германии - 49% - странно, по немецким источникам выходит что они на тотальную экономику стали переходить к 43г. как при такой доле военного производства они испытывали дефицит боеприпасов в 41-м?

Наверное у них тоже бывают Гансы-косорукие:-)))
C уважением к сообществу.
От Максим Гераськин
К tevolga (20.10.2000 11:20:28)
Дата 20.10.2000 13:08:28

Цифирька-то откуда?

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Любопытную цифирку хочу привести последователям "великого учения" относительно желания СССР напасть на Германию в июле 41, и переводе всей экономики на военные рельсы задолго до 41 года.
>Военные расходы в 40 году составляли 17% от нацпроизводства. Меньше только у США. У Германии 49%.У Италии 21%. И с абсолютными цифрами все впорядке.

Откуда цифирь-то?

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От tevolga
К Максим Гераськин (20.10.2000 13:08:28)
Дата 20.10.2000 13:42:25

Re: Цифирька-то откуда?

>Откуда цифирь-то?

Mark Harrison "Accounting for War. Soviet production, employment and the defence burden 1940-1945". Cambridge University Press 1996.

C уважением к сообществу.