От Игорь Куртуков
К Mike
Дата 13.08.2002 20:57:28
Рубрики Прочее;

Ре: Тоже вопрос...

>с другой стороны, вооруженные торговые суда тоже нарушают обычаи морской войны и находятся как бы вне закона, как пираты.

Тут не знаю. Можете сослаться на пункты какой либо конвенции запрещающей вооружать торговые суда воюющей стране?

> а уж потопление подводными лодками без предупреждения судов под вооруженным конвоем вообще абсолютно законно.

Это так.
От Mike
К Игорь Куртуков (13.08.2002 20:57:28)
Дата 13.08.2002 21:03:19

Ре: Тоже вопрос...


>>с другой стороны, вооруженные торговые суда тоже нарушают обычаи морской войны и находятся как бы вне закона, как пираты.
>
>Тут не знаю. Можете сослаться на пункты какой либо конвенции запрещающей вооружать торговые суда воюющей стране?

навскидку не скажу. помнится, это вытекает из соглашений о запрете каперства. т.е. фрейтер не должен нести вооружения, должен выполнять требования военных кораблей воюющей стороне о остановке для досмотра. при этих условиях на корабль распространяются разннобразные гарантии по недопущению произвольного его потопления, безопасности экипажа и прочему.

немаки в ПМВ на неподобающее поведение английских торгашей очень обижались.

С уважением, Mike.
От И. Кошкин
К Mike (13.08.2002 21:03:19)
Дата 14.08.2002 01:55:37

"Суда-ловушки"...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>>с другой стороны, вооруженные торговые суда тоже нарушают обычаи морской войны и находятся как бы вне закона, как пираты.
>>
>>Тут не знаю. Можете сослаться на пункты какой либо конвенции запрещающей вооружать торговые суда воюющей стране?
>
>навскидку не скажу. помнится, это вытекает из соглашений о запрете каперства. т.е. фрейтер не должен нести вооружения, должен выполнять требования военных кораблей воюющей стороне о остановке для досмотра. при этих условиях на корабль распространяются разннобразные гарантии по недопущению произвольного его потопления, безопасности экипажа и прочему.

>немаки в ПМВ на неподобающее поведение английских торгашей очень обижались.

...это, вполне возможно, нарушение, поскольку они не несут военно-морского флага. Военный транспорт может нести вооружение - это никогда и ни кем не запрещалось. Ну а если это именно ВООРУЖЕННОЕ ТОРГОВОЕ СУДНО, то оно, как правило, именовалось "вспомогательный крейсер", несло военно-морской флаг и команда его числилась во флоте)))

>С уважением, Mike.
Взаимно,
И. Кошкин
От Mike
К И. Кошкин (14.08.2002 01:55:37)
Дата 14.08.2002 19:34:29

Re: "Суда-ловушки"...

>>немаки в ПМВ на неподобающее поведение английских торгашей очень обижались.
>
>...это, вполне возможно, нарушение, поскольку они не несут военно-морского флага. Военный транспорт может нести вооружение - это никогда и ни кем не запрещалось.

и это естественно, т.к. он имеет законный статус вспомогательного судна ВМС. комбатант в чистом виде.

>Ну а если это именно ВООРУЖЕННОЕ ТОРГОВОЕ СУДНО, то оно, как правило, именовалось "вспомогательный крейсер", несло военно-морской флаг и команда его числилась во флоте)))

не-а. вспомогательный крейсер суть боевое судно, смастряченное из гражданского для применения в целях, не предполагающих столкновения с полноценными боевыми кораблями противника и имееющее полноценную военную организацию.
а вот именно транспорт именно с приспособленной пушкой - явление странное и приглашающее его экипаж к висению на рее. только и отмазки "нам так приказали" :)

С уважением, Mike.