От UFO
К FVL1~01
Дата 14.08.2002 16:05:47
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Немного об истории и пропаганде..

Приветствую Вас!

>Просто ревизия мифа больно бьет только в одном случае -ЕСЛИ она проводиться по принципу - ОЙ, ура сенсация, срочно в газету - гонорар получил а трава не расти... ЗА ЭТО надо ЧМЫРИТЬ ревизующего миф, независимо от даты создания мифа и степени мифичности.

ИМЕННО. Чморить "правдоискателей" надо именно за то, что они наносят непоправимый ущерб людям, которые не знают истории. Механизм простой. Если в историях про
Гастелло, Матросова, Панфиловцев, Зою и т.п. что-то
"не так", то, значит, не было огненных таранов, не закрывали грудью амбразур, не было стоявших насмерть и т.д. Все придумали подлые коммуняки, чтобы скрыть винтовку на троих, оттраханную Германию, комиссаров с Максимами и т.д.

Вот так эти козлы работают.

Но есть один интересный момент.
Мифотворчество времен войны - это НЕ ИСТОРИЯ, это - ПРОПАГАНДА. И это пропаганда, успешно выполнившая свою задачу. Людям были даны ПРИМЕРЫ. Вот во "Враге на воротах", это хорошо показано на примере Зайцева, хотя сам фильм и дерьмо.
Так вот, если история про Гастелло - это пропаганда ГЛАВПУР-а, то получается, что ее развенчание, - это контрпропаганда. Кто противостоял ГЛАВПУР-у? Ведомство лопоухого "доктора" Геббельса. Получается, что и "развенчатели" из его стана.

С другой стороны, никто не может запретить историку разобраться с конкретным мифом. Но он это должен сделать ПРАВИЛЬНО, не работая на покойного Геббельса. Как? Да очень просто. Статья о Гастелло должна начинаться с текста о том, что во время ВОВ, советские пилоты совершили сотни или тысячи огненных таранов.
Приведена статистика. Потом написать, что во время войны был широко освещен подвиг Гастелло. Потом написать о том, что произошло на самом деле. Потом сделать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.

Вообще, похоже, что на исторические публикации надо вводить цензуру. В двух случаях из трех, ныне публикуемые труды - не история, а ПРОПАГАНДА. Это страшный механизм психологической войны, и пока МЫ ПРОИГРЫВАЕМ с крупным счетом :-(((. Самоуважению нации наносится непоправимый ущерб. Резуна - в тюрягу! :-))

С уважением,
UFO.
От Геннадий
К UFO (14.08.2002 16:05:47)
Дата 14.08.2002 20:11:22

притом - логически непротиворечиво


>Приветствую Вас!

>>Просто ревизия мифа больно бьет только в одном случае -ЕСЛИ она проводиться по принципу - ОЙ, ура сенсация, срочно в газету - гонорар получил а трава не расти... ЗА ЭТО надо ЧМЫРИТЬ ревизующего миф, независимо от даты создания мифа и степени мифичности.
>
>ИМЕННО. Чморить "правдоискателей" надо именно за то, что они наносят непоправимый ущерб людям, которые не знают истории. Механизм простой. Если в историях про
>Гастелло, Матросова, Панфиловцев, Зою и т.п. что-то
>"не так", то, значит, не было огненных таранов, не закрывали грудью амбразур, не было стоявших насмерть и т.д. Все придумали подлые коммуняки, чтобы скрыть винтовку на троих, оттраханную Германию, комиссаров с Максимами и т.д.

>Вот так эти козлы работают.

>Но есть один интересный момент.
>Мифотворчество времен войны - это НЕ ИСТОРИЯ, это - ПРОПАГАНДА. И это пропаганда, успешно выполнившая свою задачу. Людям были даны ПРИМЕРЫ. Вот во "Враге на воротах", это хорошо показано на примере Зайцева, хотя сам фильм и дерьмо.
>Так вот, если история про Гастелло - это пропаганда ГЛАВПУР-а, то получается, что ее развенчание, - это контрпропаганда. Кто противостоял ГЛАВПУР-у? Ведомство лопоухого "доктора" Геббельса. Получается, что и "развенчатели" из его стана.


>С другой стороны, никто не может запретить историку разобраться с конкретным мифом. Но он это должен сделать ПРАВИЛЬНО, не работая на покойного Геббельса. Как? Да очень просто. Статья о Гастелло должна начинаться с текста о том, что во время ВОВ, советские пилоты совершили сотни или тысячи огненных таранов.
>Приведена статистика. Потом написать, что во время войны был широко освещен подвиг Гастелло. Потом написать о том, что произошло на самом деле. Потом сделать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
Очень последовательно - завидую :о)

>Вообще, похоже, что на исторические публикации надо вводить цензуру. В двух случаях из трех, ныне публикуемые труды - не история, а ПРОПАГАНДА. Это страшный механизм психологической войны, и пока МЫ ПРОИГРЫВАЕМ с крупным счетом :-(((. Самоуважению нации наносится непоправимый ущерб. Резуна - в тюрягу! :-))
Резуна Вы не достанете. А вот вчинить иск издательству - интересно, думал кто об этом? От имени ветерана (за моральный ущерб), наследников сов. генералов (за клевету), в конце-концо, за надругательство над памятниками истории и культуры :о) Памятники ведь и письменные бывают :)

>С уважением,
>UFO.
С уважением
Геннадий
От UFO
К Геннадий (14.08.2002 20:11:22)
Дата 15.08.2002 12:14:37

Re: притом -...

Приветствую Вас!

>Резуна Вы не достанете. А вот вчинить иск издательству - интересно, думал кто об этом? От имени ветерана (за моральный ущерб), наследников сов. генералов (за клевету), в конце-концо, за надругательство над памятниками истории и культуры :о) Памятники ведь и письменные бывают :)

Насчет "надругательства" мысль интересная, надо поговорить с людями. А Резун - он же у меня со смайлом.
Его-то точно не достать, а вот Борюсика Соколова, али Бешанова, было бы неплохо бы..того..проветрить.

>С уважением
>Геннадий
С уважением, UFO.
От Роман Храпачевский
К UFO (14.08.2002 16:05:47)
Дата 14.08.2002 16:09:36

Хорошо сказал...

Целиком и полностью согласен.

С уважением