От Рядовой-К
К А.Никольский
Дата 14.08.2002 13:01:29
Рубрики Современность; Флот;

Re: Exeter -...


>Добрый вечер, уважаемый Exeter!
>Смотрите, что написали в последнем "Военном параде" про сторожевой корабль ближней морской зоны, он же пр 20380 "Стерегущий", он же корвет XXI века "Экспортные мечты Бориса Кузыка":
>""Если в английском флоте корветы возродились во время второй мировой войны как корабли исключительно противолодочные, предназначенные для охраны конвоев от немецких "волчьих стай", а прототипом для них послужили тихоходные китобойные суда, то в отечественном флоте сторожевики ведут свою родословную от миноносцев - кораблей быстроходных, имевших прежде всего наступательное вооружение. Не всегода это было оправдано, однако теперь востребованными оказались именно эти корабли - сравнительно дешевые и универсально вооруженные. Востребованность эта - не в последнюю очередь следствие приверженности нынешних военно-морских деятелей западных стран концепции литоральной войны, когда флот одной стороны готовится к активным боевым действиям против территориии другой из ее же прибрежной зоны. Американский вариант этой модной концепции так и называется "Вперед...с моря" (Forward... from sea)... Вот почему корветы проекта 20380, несомненно, станут одним из элементов защиты литоральных вод, примыкающих к нашей стране.

>О как!!! Во как пиарить надо!!!К слову, про увеличение дальности морской пехоты США вглубь суши было в одной из тех брошюрок центра оборонной информации, которую вроде офицер морской пехоты США писал.

+++ Увеличение "в глубь суши" целиком лежит за счёт "Оспрея", который, ИМХО, мягко говоря, "не пошёл" и не пойдёт. Затея с таким ЛА изначально была провальна. Факты только доказали.

>С уважением, А.Никольский
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Х-55
К Рядовой-К (14.08.2002 13:01:29)
Дата 14.08.2002 13:17:54

А почему?

Приветствую!

>+++ Увеличение "в глубь суши" целиком лежит за счёт "Оспрея", который, ИМХО, мягко говоря, "не пошёл" и не пойдёт. Затея с таким ЛА изначально была провальна.
>Факты только доказали.
А почему? Мне, наоборот, нравится – отработка новой концепции вертака.

С уважением, Х-55.
От А.Никольский
К Х-55 (14.08.2002 13:17:54)
Дата 14.08.2002 13:29:37

тем более, что Оспрей сейчас снова делают в конторе т.Веника

он даже фотки на этот счет постил
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Рядовой-К (14.08.2002 13:01:29)
Дата 14.08.2002 13:17:30

А разве в Афгане у амеров не морская пехота в основном?

Увеличение "в глубь суши" целиком лежит за счёт "Оспрея", который, ИМХО, мягко говоря, "не пошёл" и не пойдёт. Затея с таким ЛА изначально была провальна. Факты только доказали.
++++
без всякого Оспрея туда долетели. В этой книжке, название которой перевели на русский "Вооруженные силы будущего", утверждается, что морпехота США больше всего пригодна для "войн четвертого поколения" (сиречь "мочения террористов") включая и бои в городе, и дальность действия МП от побережья возрастает.
С уважением, А.Никольский