>>***Вы сначала выучите предмет (ну типа как я например "Испытание РЭА") а затем уж пишите глупости. Если вероятность отказа изделия А - 0,99 а изделия Б - 0,88 то изделие А надежнее Б в 0,99/0,88
>
>А зачем мне Испытания РЭА? Я инженер-механник по самолетостроению. Хотя законы теже. Только речь шла о том (если вы таки не поняли) как оценивать надежность пушки ШВАК. По полученным в результате испытаний/эксплуатации объективным результатам или по воспоминаниям дедушек: "Да ничего пушченка была! Не хуже других!". Вы бы как оценивали?
***Простите, но я не спорил о том на основании какого массива данных расчитывать надежность ШВАКа. Я оспорил только то что надежность есть величина абсолютная. Если Вы сможете доказать то смело садитись писать учебник.
>>>>>Кстати, полетайте на игрушке Ил-2. Там динамика полета очень хорошо просчитана, математически. Попробуйте к примеру Кобру и сравните с Ла-5. Данному симулятору можно верить (с оговоркой, что это игрушка, конечно)
>>>>
>>>>*** Я в восторге!!! Растет поколение верующих только в игрушки
>>>
>>>Оставайтесь в нем (в восторге). Или дочитайте ветку.
>>
>>***Вы брякнули глупость и нечего теперь отпираться
>
>ноу комент.
*** У меня то же нет комментариев когда в споре на ВИФ произносится фраза "А в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя так и я считаю что самолеты именно так себя и ведут"
>>А зачем мне Испытания РЭА? Я инженер-механник по самолетостроению. Хотя законы теже. Только речь шла о том (если вы таки не поняли) как оценивать надежность пушки ШВАК. По полученным в результате испытаний/эксплуатации объективным результатам или по воспоминаниям дедушек: "Да ничего пушченка была! Не хуже других!". Вы бы как оценивали?
>
>***Простите, но я не спорил о том на основании какого массива данных расчитывать надежность ШВАКа. Я оспорил только то что надежность есть величина абсолютная. Если Вы сможете доказать то смело садитись писать учебник.
Так. Еще раз. Термин "абсолютная" в контексте спора был применен в значении "объективная" (согласен, неудачно заменил один термин другим, но по-моему по контексту было все понятно). А позиция оппонента была основана на субъективных оценках. К определению надежности это как-то вообще не относится. Будете спорить?
>
>*** У меня то же нет комментариев когда в споре на ВИФ произносится фраза "А в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя так и я считаю что самолеты именно так себя и ведут"
Моя фраза звучала наоборот: "Самолет ведет себя так-то, и, обратите внимание, в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя очень похоже"
>>>А зачем мне Испытания РЭА? Я инженер-механник по самолетостроению. Хотя законы теже. Только речь шла о том (если вы таки не поняли) как оценивать надежность пушки ШВАК. По полученным в результате испытаний/эксплуатации объективным результатам или по воспоминаниям дедушек: "Да ничего пушченка была! Не хуже других!". Вы бы как оценивали?
>>
>>***Простите, но я не спорил о том на основании какого массива данных расчитывать надежность ШВАКа. Я оспорил только то что надежность есть величина абсолютная. Если Вы сможете доказать то смело садитись писать учебник.
>
>Так. Еще раз. Термин "абсолютная" в контексте спора был применен в значении "объективная" (согласен, неудачно заменил один термин другим, но по-моему по контексту было все понятно). А позиция оппонента была основана на субъективных оценках. К определению надежности это как-то вообще не относится. Будете спорить?
***"Но это никак не говорит о том, что ШВАК была надежной пушкой. Надежность в технике понятие абсолютное а не относительное." Фраза Ваша? За нее получите и распишитесь.
>>
>>*** У меня то же нет комментариев когда в споре на ВИФ произносится фраза "А в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя так и я считаю что самолеты именно так себя и ведут"
>
>Моя фраза звучала наоборот: "Самолет ведет себя так-то, и, обратите внимание, в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя очень похоже"
*** "Кстати, полетайте на игрушке Ил-2. Там динамика полета очень хорошо просчитана, математически. Попробуйте к примеру Кобру и сравните с Ла-5. Данному симулятору можно верить (с оговоркой, что это игрушка, конечно)" Фраза Ваша? За нее получите и распишитесь.