От BoDyGuard
К All
Дата 14.08.2002 08:48:27
Рубрики Загадки;

Кто читал "Тайного советника вождя" Успенского ?

Полскажите, где можно узнать подробнее о персонаже данной кники "Лукашове". Фамилия, фото...
Буду признателен за любую информацию.
От И. Кошкин
К BoDyGuard (14.08.2002 08:48:27)
Дата 14.08.2002 14:58:28

Жилин, запости еще раз "Трактат о мудаках" - классический ведь случай))) (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (14.08.2002 14:58:28)
Дата 14.08.2002 15:02:53

Тут.

http://hoaxer.narod.ru/prose/maroons.html
От Холод
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 15:02:53)
Дата 15.08.2002 04:56:55

Спасибо :-) (-)
От Роман Храпачевский
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 15:02:53)
Дата 14.08.2002 16:15:07

Спасибо !

Прочитал впервые, "много думал" -)))
От Константин Федченко
К BoDyGuard (14.08.2002 08:48:27)
Дата 14.08.2002 13:10:03

Кто читал "Войну и мир" Толстого ?


Полскажите, где можно узнать подробнее о персонаже данной кники "Андрее Болконском". Фамилия, фото...
Буду признателен за любую информацию.

Образ собирательный возможность такая есть, но в книге приводится множество фактов личного характера. Участие в боевых операция с указанием имен, мест и т.д. (Кутузов, Аустерлиц). Что само по себе говорит о высокой степени осведомленности...

С уважением
От negeral
К Константин Федченко (14.08.2002 13:10:03)
Дата 14.08.2002 19:11:37

В общем тот кожаный диван

на котором Болконский самый младший родился в Ясной поляне всем показывают так что Волконский это.
От K. von Zillergut
К Константин Федченко (14.08.2002 13:10:03)
Дата 14.08.2002 13:21:58

Дед Л.Н.Толстого - Волконский выведен в старике Болконском (+)

Пьер Безухов - Безбородко, Долохов - Дорохов, Денисов - Денис Давыдов
У очень многих реальные прототипы
От Геннадий
К K. von Zillergut (14.08.2002 13:21:58)
Дата 14.08.2002 19:18:48

Безбородко - сам по себе

а как прототип - вероятнее отца Пьера ("у графа Кирила Андреича их было, незаконных... но Пьера он больше всех любил")
Безбородко Андрей Александрович, очень умный и богатый. Только не громаден был (как Безуховы в ВиМ) Это скорее от Потемкина или Орловых. В общем - образ собирательный.
>Пьер Безухов - Безбородко, Долохов - Дорохов, Денисов - Денис Давыдов
>У очень многих реальные прототипы
Шутка шуткой, но по Болконскому реально можно уточнить, знамя какого полка он МОГ НЕСТИ под Аустерлицем. Только у меня текста Войны и мира нет под руками.
С уважением
Геннадий

ЗЫ А может, кто-то уже и выяснил, а я тут разливаюсь? :о)
От Pout
К K. von Zillergut (14.08.2002 13:21:58)
Дата 14.08.2002 18:42:52

как же. За Наташу там куча баб перегрызлась


>Пьер Безухов - Безбородко, Долохов - Дорохов, Денисов - Денис Давыдов
>У очень многих реальные прототипы

кто тсказать положен в основу.
Главные герои, Андрей,Пьер и др. - это модельные персонажи. Лев Николаевич "распилил" в частности себя и дал лучший коллективный портрет дущи.

У Кутузова да,реальный прототип. У Наполеона как персонажа романа- очень относительно .

"Эмма -это я "(Флобер о "Госпоже Бовари")
От tevolga
К K. von Zillergut (14.08.2002 13:21:58)
Дата 14.08.2002 13:39:19

Re: Дед Л.Н.Толстого...


>Пьер Безухов - Безбородко, Долохов - Дорохов, Денисов - Денис Давыдов
>У очень многих реальные прототипы

И все-таки это художественное произведение со всеми вытекающими. Или вы назовете кто был прототипом толстовского Наполеона или Кутузова?

Фильм "Гусарская баллада" имеет так же много реальных прототипов.

С уважением к сообществу.
От K. von Zillergut
К tevolga (14.08.2002 13:39:19)
Дата 14.08.2002 13:46:27

Значение художественного произведения

В очень солидном современном издании "Еврейской энциклопедии" в статье об известном политикане Парвусе есть любопытное примечание: Сведения о Парвусе, изложенные у Солженицина не соответствуют действительности
От tevolga
К K. von Zillergut (14.08.2002 13:46:27)
Дата 14.08.2002 14:53:25

Re: Значение художественного...


>В очень солидном современном издании "Еврейской энциклопедии" в статье об известном политикане Парвусе есть любопытное примечание: Сведения о Парвусе, изложенные у Солженицина не соответствуют действительности

Не читал "Еврейскую энциклопедию", верю Вам на слово. Но что это(Ваша реплика естественно, а не то что я не читал упомянутой книги) доказывает, постулирует или живописует?

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut (14.08.2002 13:21:58)
Дата 14.08.2002 13:28:32

Не знаю насчет старика - но насчет Дорохов-Долохов Вы бредите определенно (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 13:28:32)
Дата 15.08.2002 19:57:02

ДА хотя Дорохов то настоящий то же пестня был, нно не такой как Долохов у ЛНТ (-)
От BoDyGuard
К BoDyGuard (14.08.2002 08:48:27)
Дата 14.08.2002 13:05:55

Все ответившим

Странная реакция на мой вопрос...
ни одного ответа по существу или хотя бы попытки привести какие-то факты опровергающие суть моего вопроса.
Обращался как к людям знающим и корректным а получилось что затронул какую-то болезненную тему...
Что само по себе наводит на мысли...
а поводу анахронизмов или там других эпитетов, приведите факты это будет лучшей аргументацией Вашей позиции и вполне корректно...

Будьте здоровы
От tevolga
К BoDyGuard (14.08.2002 13:05:55)
Дата 14.08.2002 13:18:30

Re: Все ответившим


>Странная реакция на мой вопрос...
>ни одного ответа по существу или хотя бы попытки привести какие-то факты опровергающие суть моего вопроса.

ИМХО сама манера ответа на Ваш вопрос говорит, что серьезным и историчным его не считают. Поэтому и опровергать Вас никто не собирается.
Каких-то других, независимых, сторонних сведений о сути описаного пока нет, общие соображения и знания об личности Сталина и его эпохе не позволяют полагаться на эту книгу как на источник.
Вы хотите доказать что он правдив - так вам и карты в руки. Тут ведь как в юриспруденции - событие не произошло если это не доказано:-)) Ну за ислючением "бритвенных линий" конечно:-))

C уважением к сообществу.
От Ростислав
К tevolga (14.08.2002 13:18:30)
Дата 14.08.2002 19:23:35

А загадка осталась...(я не читал но считаю своим долгом заявить))

Интересная тема дискуссии...
Книга - просто жанр "фэнтези".
Интересно другое - почему ее так читали?
Что в ней нашли (те же форумцы?)
Что там читать?

С литературной точки зрения - слаба
С исторической - тоже...

Феномен книги и данной дискуссии - в том что заметили и прочитали то (Козырев и др) что и не читать можно было.

Может помните те годы:
Какая была критика! Как книгу обсуждали ветераны! Но какова ее упоминаемость в СМИ до сих пор!

В чем секрет?
Не знаю.
ПиАр агенств тогда еще не было. Но Успенского откровенно пиарили.
С какой целью и кто?

Пролистав пару страниц Советника я задумался над этим.

Был ли это феномен "художественного манифеста"? Поиски патриотического антипода?

В связи с этим вопрос Боди Гарда симптоматичен, как отражение мышления определенной части граждан.

С уважением
РОстислав







От Коля-Анархия
К BoDyGuard (14.08.2002 13:05:55)
Дата 14.08.2002 13:17:12

А Вам не кажется...

Приветствую

>Странная реакция на мой вопрос...
>ни одного ответа по существу или хотя бы попытки привести какие-то факты опровергающие суть моего вопроса.

Что для этого надо как минимум ее перечитать. а это очень не хочется. или Вы считаете, что мы ее наизусть помним?

>Обращался как к людям знающим и корректным а получилось что затронул какую-то болезненную тему...

Зачем сразу болезненную? просто противную...

>Что само по себе наводит на мысли...

Да пожалуйста.

>а поводу анахронизмов или там других эпитетов, приведите факты это будет лучшей аргументацией Вашей позиции и вполне корректно...

Опять таки, Вы считаете, что вот Вы спросили, и куча людей перечитывать бросилась? или как?

С уважением, Коля-Анархия.
От BoDyGuard
К Коля-Анархия (14.08.2002 13:17:12)
Дата 14.08.2002 13:28:29

Re: А Вам


>Спросил без всяких мыслей, заставить кого-то там чего перечитывать,
просто интересно было узнать мнение участников форума по данному вопросу.
а привести факты подтверждающие или опровергающие не хочу.
Небыло такой цели чего-то там доказывать...
От Коля-Анархия
К BoDyGuard (14.08.2002 13:28:29)
Дата 14.08.2002 13:45:36

Не понЯл.

Приветствую


>Спросил без всяких мыслей, заставить кого-то там чего перечитывать, просто интересно было узнать мнение участников форума по данному вопросу. а привести факты подтверждающие или опровергающие не хочу.

Я Вас не понЯл.

Вы спросили: "Кто читал "Тайного советника вождя" Успенского?"

По к-ву ответов можно понять что многие.

Далее Вы спросили: "Полскажите, где можно узнать подробнее о персонаже данной кники "Лукашове". Фамилия, фото..."

Это был странный и непонятный вопрос откуда явно следовал другой вопрос - какое мнение о достоверности описанных в книге событийю Когда Вам ответили, что по многим фактам этих событий (и такого персонажа) быть не могло Вы стали возмущаться: "ни одного ответа по существу или хотя бы попытки привести какие-то факты опровергающие суть моего вопроса."

Ясно же что "Ответ по существу" требует не хилой работы. в том числе и по перечитку девайса.

>Небыло такой цели чего-то там доказывать...

Н-да уж избавте-с нас от этого, не любим мы серых людей, что то нам доказывающих...

С уважением, Коля-Анархия.

ЗЫ. Ваша фамилия не Темежников?

С уважением, Коля-Анархия.
От BoDyGuard
К Коля-Анархия (14.08.2002 13:45:36)
Дата 14.08.2002 14:11:19

Re: Не понЯл.

>Приветствую
и Вам того же

Когда Вам ответили, что по многим фактам этих событий (и такого персонажа) быть не могло

по каким фактам ? Не было ни одного факта. Была лишь фраза по определению, но по какому определению?
Определению навязанному нашими или ненашими масс-медиа и всевозможными пасквилями.

Вы стали возмущаться: "ни одного ответа по существу или хотя бы попытки привести какие-то факты опровергающие суть моего вопроса."
Перечитайте ответы и увидите, что ниодного разумного ответа я не услышал, а увидел только личное отношение и личное мнение по данному произведению

С уважением,
Олег Ефимов
От Коля-Анархия
К BoDyGuard (14.08.2002 14:11:19)
Дата 14.08.2002 14:19:17

Re: Не понЯл.

Приветствую

>Когда Вам ответили, что по многим фактам этих событий (и такого персонажа) быть не могло

>по каким фактам ? Не было ни одного факта. Была лишь фраза по определению, но по какому определению?

МАТЬ-АНАРХИЯ!!!! НУ КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ!!!

БЛИН! ЭТО ГАВНО БЫЛО ЗАЗОБРАННО ПО ЧАСТЯМ ФАКТАМ И ФАКТИКАМ ТЫЩУ ЛЕТ НАЗАД! МНЕ ЧТО ЗАНОГО ФАКТЫ ИСКАТЬ??? Ради одного м$#%ка? А через месяц очередной м$#%к припрется.

Что это не книга, а гавно ясно любому хоть немножко интересовавшемуся этим временем! Вот блин, делать мне нечего, чем лекции мудачью читать.....

С уважением, Коля-Анархия.
От BoDyGuard
К Коля-Анархия (14.08.2002 14:19:17)
Дата 14.08.2002 14:43:49

Нахрен мне твоя мудачья лекция ...

А высказывание в мой адрес говорит лишь о Вашей ограниченности.
Когда сказать нечего начинают переходить на личности.
Были бы в другом месте я бы тебе ответил просто и без слов..., что ругаться это не есть корошо...
От Администрация (Валерий Мухин)
К BoDyGuard (14.08.2002 14:43:49)
Дата 14.08.2002 15:43:20

Риадонли на один день за оскорбление собеседника (+)
От Kazak
К Администрация (Валерий Мухин) (14.08.2002 15:43:20)
Дата 14.08.2002 17:12:02

Мда... Весьма справедливое решение...:(((

Здравия желаю !
Согласен понести наказание за обсуждение политики модерирования( один хрен неделю доступа к компу не будет).

С уважением Kazak
От Администрация (Валерий Мухин)
К Kazak (14.08.2002 17:12:02)
Дата 14.08.2002 18:41:31

Замечание за обсуждение политики модерирования (-)
От Vatson
К Kazak (14.08.2002 17:12:02)
Дата 14.08.2002 18:27:35

Ридонли на день через неделю :о)) Шутка. А вообще, одного дня имхо мало (-)
От Alex Medvedev
К BoDyGuard (14.08.2002 13:05:55)
Дата 14.08.2002 13:16:20

Интересная позиция

Фактов в подтверждение вашей гипотезы вы не представили, но от нас требуете доказательст обратного. Гоните ваши доказательства будет и разговор нормальный.
От Siberiаn
К BoDyGuard (14.08.2002 13:05:55)
Дата 14.08.2002 13:11:35

Спросившему

Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.
От Холод
К Siberiаn (14.08.2002 13:11:35)
Дата 14.08.2002 13:37:05

Одно достоинство у неё есть.

САС!!!

>Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.

Написана занятно. Почти как "Гиперболойд инженера Гарина". ;-)

С уважением, Холод
От BoDyGuard
К Siberiаn (14.08.2002 13:11:35)
Дата 14.08.2002 13:19:27

где Ваши факты? где... есть только Ваше мнение...


>Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.
насчет полностью не согласен, уже по определению...
почему?
1. сравните хронологию событий описаных в книге, с исторической параллелью
2. В книге присутствуют реальные исторические персонажи, которые не являются вымышленными...
и т.д.
так что прошу обосновывать свои высказывания и подкреплять их чем-то более существенным нежели своими умственными испражнениями.
От Alexej
К BoDyGuard (14.08.2002 13:19:27)
Дата 14.08.2002 15:26:51

Вы предложили систему аргументов.

>почему?
>1. сравните хронологию событий описаных в книге, с исторической параллелью
>2. В книге присутствуют реальные исторические персонажи, которые не являются вымышленными...
++++
Сравните Дюма, Пикуля и тд где также существуют исторические паралели а также присутствуют исторические персонажи- например желтый жеребец? ДьАртаняна.:)
Некоторые себе так и представляют историю почитав "Трех мушкетеров" и пр.
От Siberiаn
К BoDyGuard (14.08.2002 13:19:27)
Дата 14.08.2002 13:43:08

Где где... На севере Казахстана очевидно


>>Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.
>насчет полностью не согласен, уже по определению...
>почему?
>1. сравните хронологию событий описаных в книге, с исторической параллелью
>2. В книге присутствуют реальные исторические персонажи, которые не являются вымышленными...
>и т.д.
>так что прошу обосновывать свои высказывания и подкреплять их чем-то более существенным нежели своими умственными испражнениями.

А чё так грубо то... Обидеть провинциального спекулянта может каждый что ли?))))
Я вот на личности не переходил.

Но теперь сделаю это с удовольствием.

Ежели мои мысли похожи на испражнения, то только потому, дружище,что ваш мыслительный орган напоминает мне сломанный унитаз. Вы наполняете его (её) всяким литературным фекалом и старательно выплёскиваете это в окружающую среду. Зря...
Для того чтобы понять что яйцо тухлое - не нужно умничать и врубаться полностью в сложности распада белков в его структуре. Его надо понюхать и выкинуть, сказав что оно тухлое. То же и с историчностью этой книги - главный сюжет её вымышлен абсолютно. Чтобы понять это, большинству форумчан не надо стараться и изучать вероятность событий описанных автором.

Siberian
От BoDyGuard
К Siberiаn (14.08.2002 13:43:08)
Дата 14.08.2002 14:00:28

Re: Где где......

На Севере Казахстана..., сам родился в казахстане, ничего негативного по этому поводу сказать не могу.
Что сечас эта другая страна со всеми вытекающими последствиями так Сталин здесь увы не причем, тут поработали те которые и сейчас стараются не упустить ситуацию из своих рук.
Но насчет полного вымысла или там бреда Вы явно передергиваете.
Ваше мнение не содержит ничего конкретного...
От Коля-Анархия
К Siberiаn (14.08.2002 13:43:08)
Дата 14.08.2002 13:49:05

Вынужден с Вами согласиться. (-)
От CANIS AUREUS
К BoDyGuard (14.08.2002 08:48:27)
Дата 14.08.2002 10:15:51

Re: Когда книга вышла, вопрос бодро обсуждался в прессе


>Полскажите, где можно узнать подробнее о персонаже данной кники "Лукашове". Фамилия, фото...

У меня отложилось (давно это было), что персонаж вымышленный. Типа Печорина, хотя по роману тоже были найдены его типа записки.

С уважением
Владимир
От BoDyGuard
К CANIS AUREUS (14.08.2002 10:15:51)
Дата 14.08.2002 10:41:01

Re: Когда книга...

Образ собирательный возможность такая есть, но в книге приводится множество фактов личного характера. Ссылки на присутствие автора в числе военоначальников принимавших парад на мавзолее, личное участие в разработке конкретных документов, приказов. Участие в боевых операция с указанием имен, мест и т.д. Что само по себе говорит о высокой степени осведомленности...
От DenisK
К BoDyGuard (14.08.2002 10:41:01)
Дата 14.08.2002 12:01:35

Э-э-э, багтенька, взрослый вы человек

А в сказки верите..

>Образ собирательный возможность такая есть, но в книге приводится множество фактов личного характера. Ссылки на присутствие автора в числе военоначальников принимавших парад на мавзолее, личное участие в разработке конкретных документов, приказов. Участие в боевых операция с указанием имен, мест и т.д. Что само по себе говорит о высокой степени осведомленности...

Отношения Сталина с этим советником - бред полный.
Не мог дядя Джо таких отношений иметь по определению.
То есть не было никакого советника, а был полёт безостановочной фантазии автора книги.
От Коля-Анархия
К DenisK (14.08.2002 12:01:35)
Дата 14.08.2002 12:10:03

Не говоря о куче анахронизмов... (-)
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 10:41:01)
Дата 14.08.2002 10:52:31

Простите, Вы это всерьез?


>Образ собирательный возможность такая есть, но в книге приводится множество фактов личного характера. Ссылки на присутствие автора в числе военоначальников принимавших парад на мавзолее, личное участие в разработке конкретных документов, приказов. Участие в боевых операция с указанием имен, мест и т.д. Что само по себе говорит о высокой степени осведомленности...

Хотите я про себя такую книгу напишу?
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 10:52:31)
Дата 14.08.2002 11:16:52

А Вы читали? (-)
От tevolga
К BoDyGuard (14.08.2002 11:16:52)
Дата 14.08.2002 12:45:44

А Вы?

В "Аквариуме" (художественном произведении) один автор очень достоверно описал "выдод через трубу", как будто сам стоял рядом.
Да и кролик у Керрола очень правдоподобным получился. Про свист Соловья-разбойника и говорить нечего.

Кстати вопрос вполне военно-исторический - почему он именно соловей? Вроде птица неагрессивная?

С уважением к сообществу.
PS. С Рубрикой Вы ИМХО промахнулись. Эти "загадки" не означают "тайны":-))
От Вадим Жилин
К tevolga (14.08.2002 12:45:44)
Дата 14.08.2002 13:56:42

Re: А Вы?

Приветствую.

>В "Аквариуме" (художественном произведении) один автор очень достоверно описал "выдод через трубу", как будто сам стоял рядом.

Это труба от печи где сжигают устаревшие документы. У меня шеф бывший ГРУ-шник, будучи молодым летёхой, тоже сжигал бумаги в этой печке. Человека, говорит, там сжечь нельзя по определению.

Когда заходит разговор про Резуна, снисходительно улыбается :-)

С Уважением, Вадим
От Rash
К Вадим Жилин (14.08.2002 13:56:42)
Дата 14.08.2002 15:53:52

Когда мой братишка учился в ВМА ему Аквариум понравился

>Когда заходит разговор про Резуна, снисходительно улыбается :-)

по окончании пошел на Север и как раз по похожему профилю :), теперь, зараза, отбрехивается - не могло, грит, оно мне нравится. Все не так :)
Вообще я тогда был шокирован его рассказами. В то время как мы по северам ходили на Бескидах, с разборной печкой, палаткой "Зима" и пухом, ихние бойцы таскали печь чуть ли не чугунную, на кошмарных дровах и в специфической одежке :(
От Дмитрий Козырев
К tevolga (14.08.2002 12:45:44)
Дата 14.08.2002 12:47:49

Соловей - потому что свистит с переливами :)

>Кстати вопрос вполне военно-исторический - почему он именно соловей? Вроде птица неагрессивная?

А для "агрессивности " явно указано - "разбойник" :)
От CANIS AUREUS
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 12:47:49)
Дата 14.08.2002 13:35:16

Re: Руки прочь от Соловья-Разбойника.


Есть довольно хорошо аргументированая гипотеза о сути Соловья-разбойника.

Короче, это давно за ненадобностью забытая охотничья техника.

С уважением
Владимир
От Дмитрий Козырев
К CANIS AUREUS (14.08.2002 13:35:16)
Дата 14.08.2002 13:37:28

Ну дык - излагайте :)


хоть какой то топик будет :)

>Есть довольно хорошо аргументированая гипотеза о сути Соловья-разбойника.
>Короче, это давно за ненадобностью забытая охотничья техника.

Не, ну "свистеть" (о своих подвигах) охотники и сейчас могут :)

Вот возьмем к примеру Жилина... :)
От CANIS AUREUS
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 13:37:28)
Дата 14.08.2002 14:11:39

Re: Излагаю, значит


В дремучее средневековье была туча охотничьих и боевых техник. В том числе - издавание специфического свиста, от которого у птиц наступает шок. Кстати, вполне возможно, что использовался и свисток-манок, или как его там. Биологи мне (инженеру механику) долго и бесполезно втолковывали, что в связи со строением уха птицы это может быть, если правильно подобрать частоту. Это где-то на уровне ультразвука.

Далее. Некоторые индивиидумы, особенно уроды, как Соловей, в силу ряда физических недостатков, могли издавать УЗ сигнал, который действовал на других, но не на них самих. (Обычный охотник - свистун оглушил бы в первую очередь себя.) И этим способом охотился, пока не нарвался на другого паталогического типа - Муромца.

Муромец был зело тучен, пьян, туп, и, видимо, обладал заросшими ушными раковинами,и как Соловей ни старался, оглушить его не мог. Причем Владимирский тяжеловоз Муромца упал на передние ноги - Муромцу же нихрена, причем он в адрес своего коня злобно выругался.

Далее по былине. Обратите внимание, что в Киеве НИКТО НЕ ПОВЕРИЛ, что такой страшный разбойник на вид ну полное гавно. После чего попросили свистнуть...Ну, опять только комплекция Илюшеньки выручила...

с уважением
Владимир
От И. Кошкин
К CANIS AUREUS (14.08.2002 14:11:39)
Дата 14.08.2002 15:36:34

Это все сложно, небиологично, неисторично и вообще фантазийно. (-)
От Константин Федченко
К И. Кошкин (14.08.2002 15:36:34)
Дата 15.08.2002 11:56:15

и неэтично, и непрактично, и вааще! ;-) (С) не помню чей ) (-)
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (15.08.2002 11:56:15)
Дата 15.08.2002 11:57:53

"... и вааще" - это (с) из х/ф "Про красную шапочку" :) (-)
От Олег К
К И. Кошкин (14.08.2002 15:36:34)
Дата 14.08.2002 23:41:57

А еще и не акустично :)

Одно из любимых занятий студентов акустиков - изобретать генераторы от которых-бы все на пол повалились. :)

На моей памяти это еще никому не удавалось, хотя снаряга была покруче чем у СР. :))
От tevolga
К CANIS AUREUS (14.08.2002 14:11:39)
Дата 14.08.2002 15:09:45

Re: Излагаю, значит

Пока получается красивая и физически непротиворечивая легенда.
А есть ли какие еще в "преданиях старины глубокой" свидетельства и подобной технике? Что -то подобное у других народов было? Почему эти свойства не культивировались? Про трубы Иерихонские я знаю.
Вы очень красиво изложили вариации на тему Вуда, но с переливами ИМХО более реалистично.

С уважением к сообществу.
От CANIS AUREUS
К tevolga (14.08.2002 15:09:45)
Дата 14.08.2002 15:28:32

Re: Излагаю, значит

>А есть ли какие еще в "преданиях старины глубокой" свидетельства и подобной технике? Что -то подобное у других народов было? Почему эти свойства не культивировались? Про трубы Иерихонские я знаю.

Культивировались, особенно восточные ребята. У нас эта техника считается заемной. Подтвержение, конечно, косвеные, к тому же я их не систематизировал. Одно могу сказать - что в сказаках. мифах и былинах больно часто индивидуумы исторгают такие звуки, что "птицы падают", а это неспроста.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (14.08.2002 14:11:39)
Дата 14.08.2002 14:26:32

Re: Дополненице о частоте свиста


Это дело есть в расчете глушителей (я имею ввиду паро и пневматические). Там даны частоты, которые следует избегать при проектировании.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К BoDyGuard (14.08.2002 11:16:52)
Дата 14.08.2002 11:31:16

Re: Зато:-)

Помните, показывали целую кучу старых пердунов, которые говорили, что это типа я был?

С уважением
Владимир
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 11:16:52)
Дата 14.08.2002 11:19:39

Имел глупость. Таки Вы всерьез? (-)
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 11:19:39)
Дата 14.08.2002 11:36:26

У ВАС какие-то личные неприятия или расхождения по вопросам? (-)
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 11:36:26)
Дата 14.08.2002 11:41:51

Вы так и будете задавать вопросы? :)

Я всего лишь спросил - всерьез ли Вы его задали?

Я считаю бессмысленным поиск персонажа худ. произведения в реальной жизни
Тем более с Вашей наивной аргументаией про какие-то "ссылки".

Впрочем - дело Ваше.
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 11:41:51)
Дата 14.08.2002 12:49:46

Re: Вы так...

Серьезно, если для Вас это важно...
Вообще, к чему можно относиться серьезно? к повествованиям таких "ярких историков" как Волкогонов, Радзинский, Резун... или на этот счет у Вас свое особое мнение
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 12:49:46)
Дата 14.08.2002 12:53:02

Re: Вы так...


>Серьезно, если для Вас это важно...

"но народ ег [то есть Вас] - не поддержал" (с)

>Вообще, к чему можно относиться серьезно?

к собственной профессиональной деятельности :)

>к повествованиям таких "ярких историков" как Волкогонов, Радзинский, Резун...

только между нами... Резун - не историк (только т-с-с-с-с!)


>или на этот счет у Вас свое особое мнение

Совершенно точно.
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 12:53:02)
Дата 14.08.2002 13:14:08

Re: Вы так...

3 ответивших - это еще не народ
и все-таки какое Ваше, особое мнение по данной теме, любопытно будет узнать.
и что вы считаете серьезным.
поделитесь...
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 13:14:08)
Дата 14.08.2002 13:32:01

Мое особое мнение

>и все-таки какое Ваше, особое мнение по данной теме, любопытно будет узнать.

Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.

>и что вы считаете серьезным.
>поделитесь...

А Вы извиняюсь кто такой, чтобы я с Вами "делился"?
Тем более оффтопичными рассуждениями?
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 13:32:01)
Дата 14.08.2002 13:49:01

Ну конечно приехали...:))) На Ты и посвистом....

а ВЫ ее хоть читали полностью или на долго не хватило...
сказать батенька Вам просто нечего, так икру мечете...,
одно не понятно Вам какое тогда до этого дело?
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 13:49:01)
Дата 14.08.2002 14:22:21

???? "Ополоумел чадо..."

где я Вас на "ты" назвал? Какой такой "посвист"?
Угомонитьтся не пора ли?


>а ВЫ ее хоть читали полностью или на долго не хватило...

Вам сколько раз нужно написать, что бы до вас это дошло?
Дважды я это уже написал. Пишу в третий раз - да я ее читал полностью. О чем тныне сожалею как о бездарно потраченном времени.

>сказать батенька Вам просто нечего,

То что я хотел - я сказал. Вам повторить? С двух раз похоже не доходит?
Или дефецит общения?

>так икру мечете...,

Вы мне это лично готовы повторить?

>одно не понятно Вам какое тогда до этого дело?

У меня был один вопрос - насколько Вы серьезно воспринимаете эту книгу. По Вашему ответу - я сделал свой вывод о Вашем умственном развитии.
Более метать бисер не намерен.
Мой Вам совет - перестаньте смешить людей.
От BoDyGuard
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 12:53:02)
Дата 14.08.2002 12:57:48

для Вас особо историков - читай в кавычках... (-)
От Дмитрий Козырев
К BoDyGuard (14.08.2002 12:57:48)
Дата 14.08.2002 12:58:42

вот и поговорили..... (-)
От Arcticfox
К Дмитрий Козырев (14.08.2002 11:41:51)
Дата 14.08.2002 12:07:51

Вот, а Рома Алымов еще не верит в силу печатных слухов :) (-)
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (14.08.2002 10:15:51)
Дата 14.08.2002 10:17:09

Re: Хотя это больше похоже



На Штирлица. Есть ряд полуреальных фактов.

С уважением
Владимир