>>Безотносительно к обсуждаемой книге и стилю изложения Бешанова (я книгу как минимум не читал), 42-й действительно был исключительно неудачным до контрнаступления под Сталинградом. Или не так?
>
>Ислючительно неудачным был 1941. А 1942 начинался под аккомпанимент наступления под Москвой, в Крыму, под Барвенково. Ну и заканчивался довольно неплохо.
Заканчивался он под аккомпонимент наступления под Москвой, взяли Ростов, окружили и уничтожили под Ельцом части немецкой 2-й армии, отстояли Ленинград и Севастополь. А в течение года - Ельня, Великие Луки... А начинался год вообще прекрасно.
О чем вообще спор? Что 42-й был самым трудным? И с этим можно спорить? "И эти люди не дают Резуну ковырять в носу!"
>>О чем вообще спор? Что 42-й был самым трудным? И с этим можно спорить?
>
>Можно.
А зачем, если постановка вопроса изначально некорректна?
В 1941 году военный период длился лишь полгода, а в 1942 - весь календарный год.Естественно, что в ряде случаев сравнение абсолютных цифр двух периодов, различающихся по длительности в два раза приведет к искаженным выводам.
Если же взять в качестве единицы измерения не календарный год(с 1 января по 31 декабря), а год военный(с 22 июня по 21 июня следующего календарного года), то все статистические данные без исключения станут на свои места, где надо - по убывающей, а где надо - по нарастающей.