От Рыжий Лис.
К Ростислав
Дата 15.08.2002 13:38:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да. В большинстве случаев

>Замечало ли Сообщество у Козлова неточности, передергивания и проч?

Неточности есть, но весьма немного. Пишет то в основном о личном опыте, либо об опыте товарищей.

>Мне что бросается в глаза - слишком часто авторы упоминают что круче спецназа никого, все остальные только мешались на войне.

Известный гонор у него есть, как у любого нормального вояки. Но он весьма уважительно отзывается о тех, чьи действия были профессиональны, не создавали проблем для других и помогали воевать и выживать. У каждого своя война.
От Ростислав
К Рыжий Лис. (15.08.2002 13:38:04)
Дата 15.08.2002 14:26:26

А где именно неточен Козлов?


Вы судя по всему близки к спецназу, общаетесь.
Из ваших знакомых кто нибудь подтвердил версию Козлова, что охоты на волков вовсе не было?
Пока я такое изложение событий видел только в книге Козлова.


И главное - прочитав книги Козлова, складывается впечатление что чеченам армия проиграла только оому что она АРМИЯ. Если бы это были отряды, хорошо вооруженные но мало связанные между собой, то басаю пришлось бы плохо.
А так - приказы (слабо отражающие обстановку или вредителские), техника только сковывала и порождала напрасные надежды. Уставы и старшие начальники только мешали.

А боевики - мобильны. Их командиры - на поле боя и приказы адекватны.

Это вьетнамский синдром - регулярная армия и партизаны. В Чечне он повторился.

С уважением
РОстислав


От Лис
К Ростислав (15.08.2002 14:26:26)
Дата 15.08.2002 14:37:20

Дело не в этом.

>складывается впечатление что чеченам армия проиграла только оому что она АРМИЯ.

Козлов ругает, и совершенно справедливо, чрезвычайно громоздкую и неповоротливую систему принятия решений, исторически сложившуюся в нашей армии. А также полнейшее нежелание командного звена (особенно высшего) брать на себя хоть какую-то ответственность.

>А так - приказы (слабо отражающие обстановку или вредителские),

Именно слабо, а порой и вовсе эту самую действиетльность не отражающие. А все оттого, что все стараются переложить принятие решения друг на друга, а это время, время и еще раз время. Устаревают разведданные, меняется дислокация войск. А все это не отражается никак. Хорошим примером в данном случае является использование результатов, данных спутниковыми средствами во вторую кампанию. Все эти данные приходили в Москву, где сидящие в уютных кабинетах клерки в погонах решали, какой объем данных можно спустить в нижестоящие штабы. В результате ценность этой информации стремительно катилась к нулю. А про такие вещи, как немедленные действия по реализации разведданных вообще практически забыли. А рзультативность именно таких действий у спецназа выше всего. Ибо они мобильнее, "завязаны" непосредственно на разведотделы штабов достаточно высокого уровня и им нет необходимости ждать, пока до них "добредет" информация, практически полностью устаревшая к этому времени.
От Рядовой-К
К Ростислав (15.08.2002 14:26:26)
Дата 15.08.2002 14:35:58

Re: А где...



>Вы судя по всему близки к спецназу, общаетесь.
>Из ваших знакомых кто нибудь подтвердил версию Козлова, что охоты на волков вовсе не было?
>Пока я такое изложение событий видел только в книге Козлова.


>И главное - прочитав книги Козлова, складывается впечатление что чеченам армия проиграла только оому что она АРМИЯ. Если бы это были отряды, хорошо вооруженные но мало связанные между собой, то басаю пришлось бы плохо.
>А так - приказы (слабо отражающие обстановку или вредителские), техника только сковывала и порождала напрасные надежды. Уставы и старшие начальники только мешали.

>А боевики - мобильны. Их командиры - на поле боя и приказы адекватны.

>Это вьетнамский синдром - регулярная армия и партизаны. В Чечне он повторился.

+++ Во-во! Но и не только. Армия показала вообще свою неготовность к ЛЮБОЙ войне а не только противопартизанской.
Впрочем, объективности ради, ВСЕ европейские армии сейчас не боеготовы. ИМХО.


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru