От negeral
К Ломоносов
Дата 15.08.2002 21:50:09
Рубрики Армия; 1941;

Дед когда Куршскую косу штурмовал


У них орудия на конной тяге были, говорит на месте брали, где только можно и таскали это стадо за собой, как только война закончилась на этих лошадей тут же разнарядка в какой- то колхоз пришла и всех лишних лошадей сдали.

От Геннадий
К negeral (15.08.2002 21:50:09)
Дата 15.08.2002 21:57:09

Обозные и артиллерийские



>У них орудия на конной тяге были, говорит на месте брали, где только можно и таскали это стадо за собой, как только война закончилась на этих лошадей тут же разнарядка в какой- то колхоз пришла и всех лишних лошадей сдали.

Я так понимаю, в свете вышесказанного, что при необоходимости обозных лошадей наряжали в артллерию, а в других случаях артиллерийских переводили в обоз?

От negeral
К Геннадий (15.08.2002 21:57:09)
Дата 15.08.2002 22:02:17

Ну дык принципиально


между телегой и пушкой лошади разницы - никакой


От Геннадий
К negeral (15.08.2002 22:02:17)
Дата 15.08.2002 22:09:59

А комполка?



>между телегой и пушкой лошади разницы - никакой


А командиру полка? Мог ли он часть своих лошадей перевести из артиллерийских в обозные? или например во время БД вообще всех лошадей полка считали в одной куче?

От negeral
К Геннадий (15.08.2002 22:09:59)
Дата 15.08.2002 22:22:32

По уставу - мог.


В зависимости от потребности


От Геннадий
К negeral (15.08.2002 22:22:32)
Дата 15.08.2002 22:29:10

спасибо (-)


От negeral
К Геннадий (15.08.2002 22:29:10)
Дата 16.08.2002 10:14:55

Вот здесь у Владимирского почитайте по моб планы

http://militera.lib.ru/h/vladimirsky/01.html
Всё сводится к комплектованию лошадьми за счёт местных ресурсов, что как выше показано и делалось

От Геннадий
К negeral (16.08.2002 10:14:55)
Дата 17.08.2002 02:01:19

Спасибо

т.е. могли брать с запасом, но не побольше, а в самую что ни есть меру.
С уважением
Геннадий