>Эти корабли действительно превосходили на момент >своего ввода в строй в 1865-1866 гг практически все >существовавшие батарейные броненосцы Италии (кроме, >может быть, пары типа "Ре д'Италиа")
Насколько я помню, эта пара была очень некачественно построена...
>Нормальное водоизмещение 10671 т имел "Фатих", так в >итоге туркам и не доставшийся и ставший
Это то я помню... Непонятно только откуда автор взял водоизмещение 10000 тонн для "Османие".
Спасибо.
>Hi>Насколько я помню, эта пара была очень некачественно построена...
Вполне на уровне. Что считать некачественно - как эталон - "лорда Клайва" или "лорда Уоррена". Технология уже в тупик заходила. Но вот скорее беды от плохой эксплуатации и использования той пары, а не чего либо.
Это просто австрияков лепили с применением всех мер современной на тот момент науки и техники, откуда долговечность корпусов. А "Италийский король" и "Португальский король" они просто заурядные "деревянные броненосцы" по способу постройки. Не лучше и не хуже остальных.
С уважением ФВЛ