>1. Это лично Ваше (ВФЛ) мнение, или об этом можно где-то почитать? Я, например, так и не нашел какого-либо комментария к этому фото у Штеменко и Василевского.
Рекомендую обратится к газетам 1942 года. Там публиковались приказы на награждение. Заодно задайтесь вопросом, когда работники Генштаба были представлены к наградам, если вручение прошло 26 мая.
>3. Когда закончилась Московская битва?:
>- в январе 1942?
>- в феврале 1942?
>- в марте 1942?
>- в апреле 1942?
>- в начале мая 1942?
20 апреля 1942 года.
>5. Если наступление под Харьковом в мае 1942 было «частным делом» командования ЮЗ-направления, то почему никто не мог ничего изменить без согласия Верховного (т.е. Сталина)?
А был ли мальчик? Я бы задал встречный вопрос - почему Вы считаете, что никто ничего не мог изменить? Кто хотел что-то изменить и не смог?
>6. Почему в условиях дикого дефицита стратегических ресурсов могли существовать какие-либо «частные операции» без контроля Верховного?
Тут непонятно. Так без согласия Верховного не могли ничего изменить или Верховный никак не контролировал?
>7. Если заранее планировали «сдать» Северный Кавказ,
А известен план сдачи Северного Кавказа? Где опубликован?
>8. За какого идиота меня принимают – за круглого или параллелепипеидального?
Прочитал сегодня статьи про Харьков-42 на сайте господина Закорецкого. Логика занимательная. Оказывается (по версии Закорецкого) на Харьков в 1942 году мы наступали для того, ... чтобы сдать Кавказ! Вот.
Логика по К.Закорецкому:
"Если войска вечером выводятся в исходные районы для наступления – это означает, что утром все они СРАЗУ двинутся в атаку" и далее "Это как граната с выдернутой чекой". Т.е. обратного хода нет (вернуть чеку на место), "политического решения" разжать кисть руки нет (вспоминается Алекс Антонов, который не желает отличать понятия решимость и решение).
Ну и на десерт (цитируем Закорецкого) "Какой-то детский лепет". Это про один фрагмент мемуаров Штеменко!