От RS116
К Владимир Несамарский
Дата 22.10.2000 02:49:38
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Я так и думал, что (+)

Вы не можете быть УЧЕНЫМ, а занимаетесь некоей оклонаучной деятельностью.
Отсюда и снобистский апломб в сочетании отсутсвием конкретных знаний по предмету спора,
и нежелание ознакомиться с позицией оппонента, когда вы скипаете фактическую часть и цепляетесь к деталям,
и непорядочные методы спора, когда вы в процессе спора переиначиваете свою первоначальную мысль, поскольку предыдущая ее версия опровегнута оппонентом.
Пример : спор о гробнице Иосифа.

Первоначальная посылка : 2000 под арабами.
( в русском языке имеет однозначную трактовку - под властью арабов )
Вторая версия возникшая в процессе спора: Я (В.Н.) имел в виду что арабы жили на этой трерритории 2000 лет под своим мусульманским правительством ( что кстати тоже безграмотно - арабы никогда не считали турок своим правительством и восставали против них. См. биографию Лоуренса Аравийского. Я мог бы привести и другие источники за 17-18 вв. но это стоит делать для человека который уважает знания собеседника. С вами это бессмыссленно ...)

Так что на ученого вы не тянете


>Ваше предложение хорошее (я, будучи вполне профессиональным организатором науки, никогда не додумался бы до такого, куда мне)
*********************************
Это проблема вашей персональной ограниченности.

Что же касается пассажа о местечковости и горящих глазах , то его бы вам лучше прочесть на могиле вашего прадеда кантониста ( он то несомненно принадлежал к дворянскому сословию ) вот предок то за потомка порадуется.

К тому же весь этот пассаж скорее применим к вашим экстремистким эскападам на тему "Как нам обустроить Россию". Когда их читаешь невольно вспоминаются картавые
голоса комиссаров готвых привети Россию к счастью железной рукой.

И вообще глупо попрекать меня тем что может быть применено к вам самому.
Ваша самовлюбденность довела вас до такой деградации что вы даже этого не понимаете.

Да, поскольку в этой ветке склок еще не было , и я не хотел бы их поддаться на вашу провокацию и вызвать их здесь, так что наиболее сердечную часть моего ответа ждите в нижней ветке, там где вы имели наглость декларировать победу в дискуссии с израильтянами.
От Владимир Несамарский
К RS116 (22.10.2000 02:49:38)
Дата 22.10.2000 10:57:07

Как и ожидалось, RS116 ничего не понял. Поясню открытым текстом (+)

Неприлично в обществе образованных людей выдвигать предложения космического масштаба и космической же глупости, вроде вашего инфантильного призыва к созданию "Лос-Аламоса для евреев".


P.S. И ни к чему Вам RS116 позориться и пыжиться судить о вещах, в которых Вы ничего смыслить не в состоянии, вроде того, какой я ученый. Представьте себе, оценкой этого вопроса занимаются профессионалы.


Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От RS116
К Владимир Несамарский (22.10.2000 10:57:07)
Дата 22.10.2000 16:00:27

Как и ожидалось вы не в состоянии спорить по сущетву

>Неприлично в обществе образованных людей выдвигать предложения космического масштаба и космической же глупости, вроде вашего инфантильного призыва к созданию "Лос-Аламоса для евреев".
*************************************
Да, нет ничего космического в централизованной государственной программе развития и разработки систем энергосбережения и альтернативных источников энергии темт более, что в ряде лучаев это уже вопрос скорее развития инфраструктуры.
Так доступная электромобилю дальность без перезарядки 100км вполне достаточна в городских условиях и вопрос скорее в создании сети перезаправочных станций и соотвествующего налогового законодательства ( например стоимость страховки электромобиля как экологически чистого может быть ниже чем обычного )
Чего в этом космического ?
Зачем вы персональную непризнь перносите на технические вопросы ?
От RS116
К RS116 (22.10.2000 16:00:27)
Дата 22.10.2000 16:23:40

уточнение :

Я имел в виду городские такси
От Siberiаn
К RS116 (22.10.2000 16:23:40)
Дата 25.10.2000 08:09:03

Да тут такая закавыка (говорю как бывший энергетик)

>Я имел в виду городские такси
**************************************
НЕ ЗАМЕНИШЬ ДВС электромобилями никак. По крайней мере пока, ближайшее будущее. Дело не в отсутствии крутых аккумуляторов или сети подзарядных станций. Просто суммарная мощность ВСЕХ электростанций мира - гораздо меньше мощности автомобильного и прочего двигла. А ведь ток еще и в розетки надо подавать, а не только заряжать ваши такси. Так что вот...

Siberian
От Владимир Несамарский
К Siberiаn (25.10.2000 08:09:03)
Дата 25.10.2000 08:29:10

Да оставь, Валера

Приветствую
Приветствую

>НЕ ЗАМЕНИШЬ ДВС электромобилями никак. По крайней мере пока, ближайшее будущее. Дело не в отсутствии крутых аккумуляторов или сети подзарядных станций. Просто суммарная мощность ВСЕХ электростанций мира - гораздо меньше мощности автомобильного и прочего двигла. А ведь ток еще и в розетки надо подавать, а не только заряжать ваши такси. Так что вот...


Валера, ты правильную вещь написал, но ведь зтим дело не ограничивается. С проектом "глобального еврейского знергосбережения" RS116 проблема прежде всего в том, что человек не только ничего не соображает в том, что он пишет, но и не собирается начинать сей трудный процесс. "Закавык", как ты выразился, тут полно, есть несколько проектов, почти вовсе доведенных до ума (например, производство дешевого водорода на канадских ГЭС, перевозка его в сжиженном состоянии танкерами в Еврпе, а в Европе распространение по сети заправок для экологически чистых, нефте-независимых автомобилей), но так и не начатых из-за недостаточной прибыльности, политических рисков и других факторов.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru