От Alexej
К Михаил Лукин
Дата 20.08.2002 16:26:37
Рубрики Современность; Политек;

Все относительно

Так что по большому счету наплевать на авторские права. Тем более, намекну, что авторское право неотъемлемо. Ежели ты написал книжку, статью или программу, так ты ее автором навсегда и останешься.
++++++++
Вы написали книгу а я издал ее под своим имением. Все думают что автор ето я и денюшка течет рекой-книга то интересная, про особый отдел:)
Но тот кто мнит себя настоящим автором наплевал на авторское право. Ему главное что он ЗНАЕТ кто автор. То что 99,999% населения считает автором меня ему по барабану.:)
Я правильно вас понял?
От Михаил Лукин
К Alexej (20.08.2002 16:26:37)
Дата 20.08.2002 16:59:22

Ну да (+)

>Вы написали книгу а я издал ее под своим имением. Все думают что автор ето я и денюшка течет рекой-книга то интересная, про особый отдел:)
>Но тот кто мнит себя настоящим автором наплевал на авторское право. Ему главное что он ЗНАЕТ кто автор. То что 99,999% населения считает автором меня ему по барабану.:)

От того, что Вы мою книжку издали под своим именем, Вы АВТОРОМ ее не стали. Я тоже могу издать "Войну и мир" под фамилией "Лукин", но автором никогда не буду. То есть проблема в терминах. Можно украть право получения гонораров за книгу, право ее продавать, но право быть автором ни украсть, ни купить нельзя, согласитесь. :-)


>Я правильно вас понял?
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Alexej
К Михаил Лукин (20.08.2002 16:59:22)
Дата 20.08.2002 17:03:10

Ну нет.

Можно украть право получения гонораров за книгу, право ее продавать, но право быть автором ни украсть, ни купить нельзя, согласитесь. :-)
+++
Да. Право можно получить. По закону. Который об - Авторском праве. Которое для вас не важно.:)
От Михаил Лукин
К Alexej (20.08.2002 17:03:10)
Дата 20.08.2002 17:07:12

Дык и закон неправильно назван.

>Да. Право можно получить. По закону. Который об - Авторском праве. Которое для вас не важно.:)
Полезли в глубокий офтоп. :-) Видите ли, формально закон об авторском праве определяет -- кто получает лавэ за публикацию произведения. Поэтому правильно было бы его назвать "Закон о распределении денег за худ. и прочие произведения".
Не может по определению быть закона, в котором написано "Авторство книги "Война и мир" в случае таком-то передается Ф.М. Достоевскому и его наследникам, а в случае другом -- В.Пелевину и его друзьям".

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Alexej
К Михаил Лукин (20.08.2002 17:07:12)
Дата 20.08.2002 17:14:20

Ре: Дык и...

Видите ли, формально закон об авторском праве определяет -- кто получает лавэ за публикацию произведения.
+++++
Закон определяет кто получает права. А лаве ето следствие.

Поэтому правильно было бы его назвать "Закон о распределении денег за худ. и прочие произведения".
++++
Поетому ваше предложение не правильно.

>Не может по определению быть закона, в котором написано "Авторство книги "Война и мир" в случае таком-то передается Ф.М. Достоевскому и его наследникам, а в случае другом -- В.Пелевину и его друзьям".
+++++++
А кто ето утверждал? Что такие законы есть?
Но есть закон(ы) который помогает в спорных случаях УСТАНОВИТЬ автора. И признать его автром.
От Михаил Лукин
К Alexej (20.08.2002 17:14:20)
Дата 20.08.2002 17:46:23

Ре: Дык и...

>Закон определяет кто получает права.
Какие права-то? На что? Я или Вы никогда не получим авторство "Войны и мира". Ни по каким законам. Но наняв хорошего адвоката, сможем добиться признания как наследники Льва Толстого и получать отчисления от каждого показа фильма С.Бондарчука. Вот и все. :-)

>Но есть закон(ы) который помогает в спорных случаях УСТАНОВИТЬ автора. И признать его автром.
Это еще как? Это делает не закон, а экспертиза.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Лейтенант
К Alexej (20.08.2002 17:14:20)
Дата 20.08.2002 17:27:37

Не ссорьтесь, горячие эстонские партни!

Этот закон регулирует несколько различных прав.
В том числе
- право именоваться автором (т.е. "Войну и Мир" нельзя распространять без указания того что автор - Л.Н. Толстой или с указанием что автор - Пилевин).
- право вносить изменения и дополнения в произведение (я не могу дописать главу в Войну и Мир и сказать, что это сделал Толстой).
- права, связанные с контролем за распространием и использованием произведения (вот они то и связаны с деньгами).
От Лейтенант
К Лейтенант (20.08.2002 17:27:37)
Дата 20.08.2002 17:32:47

Re: Не ссорьтесь,...

собственно говоря те, кто выступает против копирайта, выступают не против прав на формальное авторство и права контроль за модификациями, а против прав на контроль за распространением произведения (в частности за право бабки получать за это распространение).
От Михаил Лукин
К Лейтенант (20.08.2002 17:32:47)
Дата 20.08.2002 17:46:58

Вот я именно про это и говорил. (-)
От Alexej
К Лейтенант (20.08.2002 17:32:47)
Дата 20.08.2002 17:36:50

Он наплевал на авторское право(см. его постинг на котором я встраял):)))

И утверждал что авторское право неотемлемо. Вот о чем речь то.:)
От Jones
К Alexej (20.08.2002 16:26:37)
Дата 20.08.2002 16:38:17

Re: Это вообще другая опера

Вы пишите о воровстве неизданного. Такие случаи бывают относительно редко и правота(неправота) истца достаточно просто доказывается экспертизой. На память приходит только история с "Тихим Доном" и "Наследником из Калькутты", когда автора Штильмарка записали в соавторы.
От Alexej
К Jones (20.08.2002 16:38:17)
Дата 20.08.2002 16:48:02

Да нет. Абстрагируйтесь немного.


>Вы пишите о воровстве неизданного.
++
можно и про изданное. Он издал в России 2.000 тиражом свою книгу, а я в Белоруссии 100.000. Примеры абстрактные абсолютно.
Такие случаи бывают относительно редко и правота(неправота) истца достаточно просто доказывается экспертизой. На память приходит только история с "Тихим Доном" и "Наследником из Калькутты", когда автора Штильмарка записали в соавторы.
++++++++
Речь то не об етом. А о том, что в приведенных мною примерах автором является тот, чье имя стоит на обложке. И пока суд не присудит так и будет. А ему плевать на авторское право и по барабану. Главное что он знает кто книгу действительно писал.:)