От Геннадий
К tevolga
Дата 19.08.2002 14:53:29
Рубрики 11-19 век;

Re: Продолжение


>>Лейб-кирасирские полки именно потому ЛЕЙБ, что у них шефами августейшие представители - император и императрица. То же самое с Лейб-Гренадерским полком.
>
>Т.е. отличительный признак - августейший шеф? Но это недостаточный признак...

Все гвардейские полки носили имена Лейб-гвардейских. Если кого и сокращали, думаю, только для благозвучия. Различие только в том, что армейские полки с приставкой "лейб" (лейб-гренадерский, напр.) гвардией не были.

>C уважением к сообществу.
С уважением
Геннадий
От negeral
К Геннадий (19.08.2002 14:53:29)
Дата 19.08.2002 16:51:10

Нет

Гвардейский флотский экипаж и сводный гвардейский конный не имели приставки лейб.
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 14:53:29)
Дата 19.08.2002 15:04:51

Re: Продолжение

>>Т.е. отличительный признак - августейший шеф? Но это недостаточный признак...
>
>Все гвардейские полки носили имена Лейб-гвардейских.

Нет не все.

>Если кого и сокращали, думаю, только для благозвучия.

Я не готов согласиться с этим. Например у Шенка есть гвардейские без лейб, а там официальные таблицы.

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (19.08.2002 15:04:51)
Дата 19.08.2002 16:52:26

Вот здесь извините

Мы то толкуем о 1812 годе, а уважаемый полковник Шенк - это почти сто лет спустя. И тогда гвардейских полков без приставки лейб было дохренища.
От tevolga
К negeral (19.08.2002 16:52:26)
Дата 19.08.2002 16:57:44

Re: Вот здесь...


>Мы то толкуем о 1812 годе, а уважаемый полковник Шенк - это почти сто лет спустя. И тогда гвардейских полков без приставки лейб было дохренища.

Вот я пытаюсь понять чем это объяснялось:-))

C уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (19.08.2002 16:57:44)
Дата 19.08.2002 19:03:14

А объяснялось это тем,

что менялась структура армии, а вместе с ней система чинопроизводства. Шёл переход от войны армиями к войне фронтами. Войск становилось всё больше. Посчитайте хотя бы количество полков на 1812 и скажем на 1912 и всё станет понятно, а отличия требовались, а сделать все лейб гвардейскими - престиж Семёнговских Преображенских полков упадёт, а офицеру любому замануха нужна чтобы служить хотелось. В РККА тоже ведь гвардию не сразу ввели.
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 15:04:51)
Дата 19.08.2002 15:51:33

А какие?


>>>Т.е. отличительный признак - августейший шеф? Но это недостаточный признак...
>>
>>Все гвардейские полки носили имена Лейб-гвардейских.
>
>Нет не все.

Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?

Еще варианты:
1. Происхождение приставки "лейб" - от появившейся при Елизавете Лейб-кампании?
2. "Лейб" - это подразделения, несшие караулы при императорских резиденциях (при Императоре)? Сколько помню, в Павловском полку еще до зачисления в гвардию были роты лейб-гренадер.

>>Если кого и сокращали, думаю, только для благозвучия.
>
>Я не готов согласиться с этим. Например у Шенка есть гвардейские без лейб, а там официальные таблицы.

>С уважением к сообществу.
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 15:51:33)
Дата 19.08.2002 16:18:19

Re: А какие?


>>
>>Нет не все.
>
>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?

Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
Гвардейский запасной кавалерийский полк.


>Еще варианты:
>1. Происхождение приставки "лейб" - от появившейся при Елизавете Лейб-кампании?
>2. "Лейб" - это подразделения, несшие караулы при императорских резиденциях (при Императоре)? Сколько помню, в Павловском полку еще до зачисления в гвардию были роты лейб-гренадер.

Происхождение и значение слова более или менее понятно. Вот отличительные признаки деления????

С уважением к сообществу.
От Alexej
К tevolga (19.08.2002 16:18:19)
Дата 20.08.2002 11:35:40

Свои 5 копеек:)

>1. Происхождение приставки "лейб" - от появившейся при Елизавете Лейб-кампании?
>>2. "Лейб" - это подразделения, несшие караулы при императорских резиденциях (при Императоре)? Сколько помню, в Павловском полку еще до зачисления в гвардию были роты лейб-гренадер.
>++++++++++++++++
-Лейб ето по немецки тело
-гвард-гуард и т.д. ето охрана, сторожевая служба.
- если дословно перевести лейбгвардия на английский ето
будет Бодигард:)
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 16:18:19)
Дата 19.08.2002 16:24:21

Re: А какие?



>>>
>>>Нет не все.
>>
>>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?
>
>Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
>Гвардейский запасной кавалерийский полк.

Тогда почсти однозначно - связано с несением службы при особе государя. Но - версия, конечно. Кстати, Конный полк титло "Лейб-гвардии" имел?
От ID
К Геннадий (19.08.2002 16:24:21)
Дата 19.08.2002 16:42:21

Re: А какие?

Приветствую Вас!


>Кстати, Конный полк титло "Лейб-гвардии" имел?

Имел.

С уважением, ID
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 16:24:21)
Дата 19.08.2002 16:37:30

Re: А какие?


>>>>Нет не все.
>>>
>>>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?
>>
>>Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
>>Гвардейский запасной кавалерийский полк.
>
>Тогда почсти однозначно - связано с несением службы при особе государя.
Т.е. лейб полкам давалось право нести службу при государе(вот бы еще определить характер этой службы), а гвардейским полкам давалось право быть охраной государя.
Как такая версия?
Тогда все логично получается и понятны различные сочетания.

С уважением к сообществу.
От Начальник Генштаба
К tevolga (19.08.2002 16:37:30)
Дата 20.08.2002 02:43:43

Не стоит искать логику

Приветствую непременно!

Здесь вопрос скорее традиций в названии полков, ане логичной стройной системы. Вон французы пытались построить именно ЛОГИЧНУЮ систему, а все равно ничего не вышло.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 16:37:30)
Дата 19.08.2002 16:47:10

Re: А какие?


>
>Т.е. лейб полкам давалось право нести службу при государе(вот бы еще определить характер этой службы), а гвардейским полкам давалось право быть охраной государя.
>Как такая версия?
>Тогда все логично получается и понятны различные сочетания.
Гвардейским полкам в основном давалось право по колено в крови отражать (и поражать) отборнейшие части неприятеля :о) А то мы тут много о чинопроизводстве, но ничего ос амой службе.
Характер самой службы - я думаю, именно охрана государя, т.е. караулы. Например, один из участников свержения Павла подробно описывает, как и когда назначались в караул какие роты каких полков (непосредственно при особе - Преображенцы и Семеновцы). В ту ночь были, кажется Семеновцы, а их шефом был В.К. Александр. Но книги сейчас под рукой нет. Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.


>С уважением к сообществу.
С уважением
Геннадий
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 16:47:10)
Дата 19.08.2002 17:02:59

Re: А какие?


>Гвардейским полкам в основном давалось право по колено в крови отражать (и поражать) отборнейшие части неприятеля :о) А то мы тут много о чинопроизводстве, но ничего ос амой службе.

Это понятно, и не оспаривается их право умирать за императора:-)) Интересует на какой дистанции от императора должны умирать различные части:-))

>Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.

Так и с немцами в вторую мировую так же дело обстоит:-)) Про Красную армию 3-4 приличных(информативных) сайта а Германия вся разложена:-))
Оплачена видно диверсия:-)

С уважением к сообществу.
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 17:02:59)
Дата 19.08.2002 18:17:49

Re: А какие?


>Это понятно, и не оспаривается их право умирать за императора:-)) Интересует на какой дистанции от императора должны умирать различные части:-))
Да нет, я об этом - без всякой идейной нагрузки. Просто гвардия в первую очередь нужна была для войны и для подготовки кадров. А дворцовая служба - это уже скорее из области этикета, церемониала. Вот, например, до сих пор точно не представляю, чем гоф-маршал отличался от камер-фурьера :о) кстати, при Николае I появилась Рота дворцовых гренадер - не знаю, была ли "лейб", но точно во вдорце службу несла.

А о "лейб" в соцетанни с "гвардией" я как-то прежде и не думал. Вам зачем, если не секрет? просто познавательный интерес?

>>Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.
>
>Так и с немцами в вторую мировую так же дело обстоит:-)) Про Красную армию 3-4 приличных(информативных) сайта а Германия вся разложена:-))
>Оплачена видно диверсия:-)
ленимся мы, вот я\что я Вам скажу :о)

>С уважением к сообществу.
С уважением
Геннадий
От ID
К Геннадий (19.08.2002 15:51:33)
Дата 19.08.2002 15:58:54

Кавалергардский (-)
От negeral
К ID (19.08.2002 15:58:54)
Дата 19.08.2002 16:53:38

Вообще не имел приставки

он не лейб и не гвардии - он просто кавалергардский потому как статус у него особый - его полковник - Государь император.
От Начальник Генштаба
К negeral (19.08.2002 16:53:38)
Дата 20.08.2002 02:26:57

Ну и что? В ПРеображенском тоже полковник государь (-)
От negeral
К Начальник Генштаба (20.08.2002 02:26:57)
Дата 20.08.2002 19:52:43

Ну и что

Статус полка всёравно другой, хотя и первый, это же Вы отрицать не будете
От Геннадий
К ID (19.08.2002 15:58:54)
Дата 19.08.2002 16:17:26

Re: Кавалергардский

Наверное, потому, что "Лейб-гвардии..." к нему не присобачишь - "гвардия" уже имеется в самом названии. А в пехоте - были?
С уважением
Геннадий