От tevolga
К Геннадий
Дата 19.08.2002 16:18:19
Рубрики 11-19 век;

Re: А какие?


>>
>>Нет не все.
>
>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?

Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
Гвардейский запасной кавалерийский полк.


>Еще варианты:
>1. Происхождение приставки "лейб" - от появившейся при Елизавете Лейб-кампании?
>2. "Лейб" - это подразделения, несшие караулы при императорских резиденциях (при Императоре)? Сколько помню, в Павловском полку еще до зачисления в гвардию были роты лейб-гренадер.

Происхождение и значение слова более или менее понятно. Вот отличительные признаки деления????

С уважением к сообществу.
От Alexej
К tevolga (19.08.2002 16:18:19)
Дата 20.08.2002 11:35:40

Свои 5 копеек:)

>1. Происхождение приставки "лейб" - от появившейся при Елизавете Лейб-кампании?
>>2. "Лейб" - это подразделения, несшие караулы при императорских резиденциях (при Императоре)? Сколько помню, в Павловском полку еще до зачисления в гвардию были роты лейб-гренадер.
>++++++++++++++++
-Лейб ето по немецки тело
-гвард-гуард и т.д. ето охрана, сторожевая служба.
- если дословно перевести лейбгвардия на английский ето
будет Бодигард:)
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 16:18:19)
Дата 19.08.2002 16:24:21

Re: А какие?



>>>
>>>Нет не все.
>>
>>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?
>
>Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
>Гвардейский запасной кавалерийский полк.

Тогда почсти однозначно - связано с несением службы при особе государя. Но - версия, конечно. Кстати, Конный полк титло "Лейб-гвардии" имел?
От ID
К Геннадий (19.08.2002 16:24:21)
Дата 19.08.2002 16:42:21

Re: А какие?

Приветствую Вас!


>Кстати, Конный полк титло "Лейб-гвардии" имел?

Имел.

С уважением, ID
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 16:24:21)
Дата 19.08.2002 16:37:30

Re: А какие?


>>>>Нет не все.
>>>
>>>Какие полки, будучи гвардейскими, писались не по такому образцу: Лейб-гвардии Измайловский полк?
>>
>>Гвардейская конно-артиллерийская бригада.
>>Гвардейский запасной кавалерийский полк.
>
>Тогда почсти однозначно - связано с несением службы при особе государя.
Т.е. лейб полкам давалось право нести службу при государе(вот бы еще определить характер этой службы), а гвардейским полкам давалось право быть охраной государя.
Как такая версия?
Тогда все логично получается и понятны различные сочетания.

С уважением к сообществу.
От Начальник Генштаба
К tevolga (19.08.2002 16:37:30)
Дата 20.08.2002 02:43:43

Не стоит искать логику

Приветствую непременно!

Здесь вопрос скорее традиций в названии полков, ане логичной стройной системы. Вон французы пытались построить именно ЛОГИЧНУЮ систему, а все равно ничего не вышло.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 16:37:30)
Дата 19.08.2002 16:47:10

Re: А какие?


>
>Т.е. лейб полкам давалось право нести службу при государе(вот бы еще определить характер этой службы), а гвардейским полкам давалось право быть охраной государя.
>Как такая версия?
>Тогда все логично получается и понятны различные сочетания.
Гвардейским полкам в основном давалось право по колено в крови отражать (и поражать) отборнейшие части неприятеля :о) А то мы тут много о чинопроизводстве, но ничего ос амой службе.
Характер самой службы - я думаю, именно охрана государя, т.е. караулы. Например, один из участников свержения Павла подробно описывает, как и когда назначались в караул какие роты каких полков (непосредственно при особе - Преображенцы и Семеновцы). В ту ночь были, кажется Семеновцы, а их шефом был В.К. Александр. Но книги сейчас под рукой нет. Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.


>С уважением к сообществу.
С уважением
Геннадий
От tevolga
К Геннадий (19.08.2002 16:47:10)
Дата 19.08.2002 17:02:59

Re: А какие?


>Гвардейским полкам в основном давалось право по колено в крови отражать (и поражать) отборнейшие части неприятеля :о) А то мы тут много о чинопроизводстве, но ничего ос амой службе.

Это понятно, и не оспаривается их право умирать за императора:-)) Интересует на какой дистанции от императора должны умирать различные части:-))

>Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.

Так и с немцами в вторую мировую так же дело обстоит:-)) Про Красную армию 3-4 приличных(информативных) сайта а Германия вся разложена:-))
Оплачена видно диверсия:-)

С уважением к сообществу.
От Геннадий
К tevolga (19.08.2002 17:02:59)
Дата 19.08.2002 18:17:49

Re: А какие?


>Это понятно, и не оспаривается их право умирать за императора:-)) Интересует на какой дистанции от императора должны умирать различные части:-))
Да нет, я об этом - без всякой идейной нагрузки. Просто гвардия в первую очередь нужна была для войны и для подготовки кадров. А дворцовая служба - это уже скорее из области этикета, церемониала. Вот, например, до сих пор точно не представляю, чем гоф-маршал отличался от камер-фурьера :о) кстати, при Николае I появилась Рота дворцовых гренадер - не знаю, была ли "лейб", но точно во вдорце службу несла.

А о "лейб" в соцетанни с "гвардией" я как-то прежде и не думал. Вам зачем, если не секрет? просто познавательный интерес?

>>Вообще, до обидного мало материалов в рунете. Вот с Наполеоновской армией все гораздо яснее.
>
>Так и с немцами в вторую мировую так же дело обстоит:-)) Про Красную армию 3-4 приличных(информативных) сайта а Германия вся разложена:-))
>Оплачена видно диверсия:-)
ленимся мы, вот я\что я Вам скажу :о)

>С уважением к сообществу.
С уважением
Геннадий