От Х-55
К Дмитрий Козырев
Дата 19.08.2002 17:09:31
Рубрики Прочее; Танки; 1941;

Не аргумент. Главное - сбалансированность.

Приветствую!

>>Нет пушки. Просто коробка с 4-мя ракетами, как верно сказал tsa, "буратина":)
>т.е узкоспециальная машина инженерно-штурмовых частей?
>для которой предлагается изъять из производства часть шасси средних танков, которых не хватает для укомплектования мотомехчастей?

>>Стреляет в упор. Упор качается и падает на засевших за ним фашистов:)
>А зачэм падъежжат так блызко? Если можна исдалека ис пушки? Таварыш Берия - займитесь гражданином канструктором....
Ключевое слово – сбалансированность. Солдат нехватает – тем не менее инженерно-штурмовые части тоже существуют – наряду с пехотой.
Точно так же и танков – тоже всегда нехватает, тем не менее – какой-то % следовало бы оснастить ракетами.
% - примерно тот же, какой составляют инженерно-штурмовые части от обычных.
Кстати – следуя вашей логике, следовало бы и огнеметные танки отменить, однако они, слава богу, были.

С уважением, Х-55.
От Дмитрий Козырев
К Х-55 (19.08.2002 17:09:31)
Дата 19.08.2002 17:39:53

Re: Не аргумент....

>Ключевое слово – сбалансированность.

что именно Вы собираетесь "балансировать"?

>Солдат нехватает – тем не менее инженерно-штурмовые части тоже существуют – наряду с пехотой.

Назовите мне инженерно-штурмовую часть в РККА в 1941 г.

>Точно так же и танков – тоже всегда нехватает, тем не менее – какой-то % следовало бы оснастить ракетами.

Повторяю - с какой целью?
При условии что 152 мм САУ (или танк КВ-2) будет обладать заведомо большей дальностью и точностью огня. А 152 мм граната будет иметь большее осколочное и фугасное действие нежели 132 мм мина.

>Кстати – следуя вашей логике, следовало бы и огнеметные танки отменить, однако они, слава богу, были.

Вы только не забывайте что:
-огнеметные танки на базе Т-28 и БТ предназначались (изначально) для распыления ОВ.
-огнеметные танки на базе Т-34 и КВ пошли в производство по насыщению войск линейными танками.
От Х-55
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 17:39:53)
Дата 19.08.2002 18:30:10

Обычные (линейные) танки с ракетными

Приветствую!

>>Ключевое слово – сбалансированность.
>что именно Вы собираетесь "балансировать"?
Обычные (линейные) танки с ракетными.

>>Солдат нехватает – тем не менее инженерно-штурмовые части тоже существуют – наряду с пехотой.
>Назовите мне инженерно-штурмовую часть в РККА в 1941 г.
Увы, верно. Имелось в виду – нужны вместе с инженерно-штурмовыми частями.

>>Точно так же и танков – тоже всегда нехватает, тем не менее – какой-то % следовало бы оснастить ракетами.
>Повторяю - с какой целью?
>При условии что 152 мм САУ (или танк КВ-2) будет обладать заведомо большей дальностью и точностью огня.
>А 152 мм граната будет иметь большее осколочное и фугасное действие нежели 132 мм мина.
Все так. Но вот беда – КВ-2 дорог, и медлителен, и ломается. Самая дорогая часть танка – шасси. И на этом шасси следует иметь РАЗНЫЕ вещи, и в т. ч. – ракеты.
Так можно получить семейство машин на ЕДИНОМ шасси.
Против САУ – НИЧЕГО не имею. Но – имейте в виду – при отказе от вращающейся башни можно и ракеты помощней навесить.

>>Кстати – следуя вашей логике, следовало бы и огнеметные танки отменить, однако они, слава богу, были.
>Вы только не забывайте что:
>-огнеметные танки на базе Т-28 и БТ предназначались (изначально) для распыления ОВ.
>-огнеметные танки на базе Т-34 и КВ пошли в производство по насыщению войск линейными танками.
Что знапчит "насыщению"? А что, еще пара ТБр не нужна была? Пришли к выводу, что помимо обычных, нужно столько-то огнеметных.

С уважением, Х-55.
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 17:39:53)
Дата 19.08.2002 17:56:59

ЧИВО??????????????????

Приветствую

>-огнеметные танки на базе Т-28 и БТ предназначались (изначально) для распыления ОВ.

ЭТО КАКИЕ ТАКИЕ огнеметы на базе т-28???????????????

С уважением, Коля-Анархия.
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (19.08.2002 17:56:59)
Дата 19.08.2002 18:01:53

Ну опечатался - а ты прям сразу шуметь :) (Т-26 конечно) (-)
От Алексей Калинин
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 18:01:53)
Дата 20.08.2002 10:24:11

А кстати о Т-28

Салют!

Это ж какая огнемётная вундервафля могла бы получится, по типу 251/16 или фламмпанцера! Два огнемёта в отдельных башнях - самое оно.

Вот только мехвод как в тостере, и баки ставить некуда.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От FVL1~01
К Алексей Калинин (20.08.2002 10:24:11)
Дата 20.08.2002 18:09:37

Были проработки огенметных Т-35 и Т-28

И снова здравствуйте

три выпущенных Т-35 даже несли огнеметы.


С уважением ФВЛ
От Олег К
К FVL1~01 (20.08.2002 18:09:37)
Дата 20.08.2002 21:56:41

Точнее - огнеметные установки для средних и тяжелых танков. (-)
От FVL1~01
К Олег К (20.08.2002 21:56:41)
Дата 20.08.2002 22:32:04

угу , а так же всякие ЯЩИКИ и БАЛЛОНЫ дым и хим пуска. См борта Т-28 :-) (-)
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 18:01:53)
Дата 19.08.2002 18:03:50

Я тихий и мирный :о))) Как сказал АКМС - "хипарь"... :о))) (-)