Проблема военных потерь не в том, что они сокращают население (если не считать гражданских войн в Китае) а втом, что изменяют его структуру (выбиваются мужчины опред. возраста и т.д.) и кроме того сопутствующие войне трудности с питанием, нормальным режимом работы и т.д. подрывают здоровье.
Поэтому получается, что при недостаточном прямом эффекте (масштабы потерь обычно несопоставимы с чилсенностью населения, исключений мало), побочные эффекты создают больше проблем, чем решает сокращение. Поэтому проблему регуляции численности населения, особенно энергопотребляющего в развитых странах надо решать как-то иначе. А жаль, с виду всё так просто получалось :)))
Получается что он упорядоченный, но не так как надо ;-)
Вот тема для фантастического романа - общество регулирующиее численность "правильно упорядоченным отстрелом". Наверно должно получиться что-то вроде дуэльного кодекса, но с участием всех слоев и групп населения.