От Владислав
К Kimsky
Дата 20.08.2002 03:54:08
Рубрики WWI;

Re: Киган, "Первая...


Привет!

>Кто что может сказать - за и против?

Как человек, имевший несчастье иметь отношение к ее выпуску ;-): книга -- хреновая. Типичный образец современной западной историографии -- очень много рассуждений при весьма среднем знании материала и еще более поверхностном уровне анализа (хотя автор считается одним из крупнейших современных английских военных историков). В оригинале написана крайне витиеватым и корявым языком, но с претензией на литературность и оригинальность стиля (на переводе сломалось три переводчика:-)).

По Западному фронту годится как внеклассное чтение для подростков старшего школьного возраста, но по Восточному автор, судя по всему, пользовался лишь двумя источниками -- большими знатоками истории русской революции Солженицыным и Ричардом Пайпсом, на которых неоднократно ссылается. Для непосвященных: Пайпс -- это американское светило, которое в интервью "Аргументам и Фактам" в апреле прошлого года заявило, что "в демократических странах гражданских войн не бывает". К сожелению, в русском издании были выброшены все ссылки на источники -- оставлена только общая библиография в конце.


С уважением к сообществу

Владислав

От b-graf
К Владислав (20.08.2002 03:54:08)
Дата 20.08.2002 14:32:09

А какое издательство ?

Здравствуйте !

>Как человек, имевший несчастье иметь отношение к ее выпуску ;-): книга -- хреновая.

Не подскажете - а в каком издательстве оно вышло (Вы то точно знаете)? И есть ли книжка в Москве ?

Павел