От Черный мессер
К SerB
Дата 20.08.2002 03:56:04
Рубрики WWII;

Битва за Британию дубель два была бы

При чем на этот раз уже с ФВ-190, с Мессерами, у которых подвесные баки, да и сами Мессера уже F.
Было бы много, очень много красивых вещей.

PS

В той самой гейме по ПВО Рейха Провожу учения по Big week.
За американцев.
Результаты будут ближе к утру.
Заодно Клэнси дочитаю.
От Дмитрий Козырев
К Черный мессер (20.08.2002 03:56:04)
Дата 20.08.2002 09:27:36

А почему "дубель два"?

Спокойно бы развивали первую, направляя ресурсы на развитие ВВС и десантно-высадочных средств ВМФ вместо усиления панцерваффе и развертывания новых дивизий.

Дожали бы британские острова.

Далее "недоступна взору темная сторона" (с)

Британия как государство - сохранилось бы за счет своих доминионов - Канады, Австралии Н. Зеландии.

На мой взгляд последовал бы еще два межвоенных десятиления (по аналогии с промежутком между ПМВ и ВМВ) в ходе которых произошла структурная перестройка вооруженных сил сторон с упором на ВВС и ВМФ (теперь их разделяет Атлантика).

Все это на фоне "конфликтов низкой интенсивности" и ю-в азии и тихокеанском регионе.

Далее вопрос сугубо "техно-политический" - удалось бы добиться приемлемого баланса сил Евразия(Рейх-Италия-Япония)-Америка(США+Британия) до изобретения ЯО и средств его межконтинентальной доставки
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 09:27:36)
Дата 20.08.2002 23:35:49

Re: А почему...


>Спокойно бы развивали первую, направляя ресурсы на развитие ВВС и десантно-высадочных средств ВМФ вместо усиления панцерваффе и развертывания новых дивизий.

>Дожали бы британские острова.

>Далее "недоступна взору темная сторона" (с)

>Британия как государство - сохранилось бы за счет своих доминионов - Канады, Австралии Н. Зеландии.

>На мой взгляд последовал бы еще два межвоенных десятиления (по аналогии с промежутком между ПМВ и ВМВ) в ходе которых произошла структурная перестройка вооруженных сил сторон с упором на ВВС и ВМФ (теперь их разделяет Атлантика).

За эти "два межвоенных десятилетия" появилось бы ракетно-ядерное оружие... и десятилетия эти так и не стали бы межвоенными. В Конце концов блок Германии и Японии господствующий в евразийско-африканском регионе (большая часть мировой суши и мировых ресурсов) задавил бы экономически Штаты с их господством над обоими Америками.

>Все это на фоне "конфликтов низкой интенсивности" и ю-в азии и тихокеанском регионе.

Из азии и тихоокеанского региона американцев вышибли еще япошки в конце 1941-го и начале 1942-го... потом правда американцам удалось вернуться. В версии "всеевразийского" рейха и его оси возвращения американцев просто бы не случилось.

>Далее вопрос сугубо "техно-политический" - удалось бы добиться приемлемого баланса сил Евразия(Рейх-Италия-Япония)-Америка(США+Британия) до изобретения ЯО и средств его межконтинентальной доставки.

"Два межвоенных десятилетия" заканчивались в 1955-м. Технологическое развитие сторон было таково что к этому году ядерное оружие и межконтинентальные средства его доставки были бы в наличии (и весомом) у обоих сторон.
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 09:27:36)
Дата 20.08.2002 18:26:00

удалось бы :-) читаем Ф.Дика Человек в высоком замке. (-)