>Берем погрешность в определении дальности, каковая как показала практика
Практика КОГО? Наводчика, кот. тренировали 3 месяца? 2? 1?
>у прицелов типа ТШ-17 достигает в случае малозаметного предмета на средней дальности 30-40%,
>учтем скорость снаряда и область создаваемого им поражения, и все у нас получится без всякой пальбы.
Лучше бы проверить отстрелом. Расчет – хорошо, расчет и проверка – лучше.
>>Берем погрешность в определении дальности, каковая как показала практика
>Практика КОГО? Наводчика, кот. тренировали 3 месяца? 2? 1?
Таково свойство танковых прицелов того времени. Дальномера нет, цель представляет из себя врытый в землю и замаскированный щит. Погрешность определения дальности в этих условиях именно такая, независимо от страны-производителя прицела. Естественно человек с прекрасным чувством дистанции и набивший этих ПАКов уже десять батарей справится лучше, но какое отношение эти человеки имеют к статистике?
>Лучше бы проверить отстрелом. Расчет – хорошо, расчет и проверка – лучше.
А то ж. Конечно лучше именно так, кто ж спорит. :)