От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 20.08.2002 16:28:18
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Да черт возьми - совсем банально

каждый разрыв - это дым и пыль, которые застят глаза и прицелы, это комья земли по голове и за шиворот которые не убивают и не всегда ранят, но отвлекают болевыми ощущениями - это кто-нибудь учитывает?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 16:28:18)
Дата 20.08.2002 16:38:04

Дим, какой в попу дым и огонь

Ты прикинь что это такое - 30 процентов погрешности на километре. Ты просто не представляешь себе как далеко первый снаряд в среднем разрывается от цели. Это больше двухсот метров. Уж если осколки недолетают, какой тебе дым а тем более огонь?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (20.08.2002 16:38:04)
Дата 20.08.2002 16:50:33

Ты похоже меряешь одинокий танк против пушки.


>Ты прикинь что это такое - 30 процентов погрешности на километре. Ты просто не представляешь себе как далеко первый снаряд в среднем разрывается от цели. Это больше двухсот метров.

Я примерно представляю.

>Уж если осколки недолетают, какой тебе дым а тем более огонь?

Ну во-1х ты то сам как будешь себя ощущать в двухстах метрах от фонтана земли? ;)
А серьезно - ты описал падение ОДНОГО снаряда, теперь представь, что этих снарядов прилетело 50, а потом они непрерывно посыпались.
Сколько из них будут падать "в 200 метрах"?
А 30% погрешности - это ведь и недолеты тоже - вот тебе и дым между целью и орудием.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 16:50:33)
Дата 20.08.2002 17:22:41

Re: Ты похоже...

>Ну во-1х ты то сам как будешь себя ощущать в двухстах метрах от фонтана земли? ;)

Если я за войну этих фонтанов видел тыщу штук и уже на уровне рефлексов знаю, на какой дистанции они опасны? Скорее всего спокойно и собранно буду чувствовать.

>А серьезно - ты описал падение ОДНОГО снаряда, теперь представь, что этих снарядов прилетело 50, а потом они непрерывно посыпались.

50 танков на одну пушку? А что, мы рассматриваем случай полного превосходства в силах? Тогда неважно будем ли мы стрелять с остановок или на ходу. Я думал мы рассматриваем случай когда исход битвы на грани балансирует.

>А 30% погрешности - это ведь и недолеты тоже - вот тебе и дым между целью и орудием.

Да и хрен бы с ним, перенесем огонь на другую цель, а эту загасят соседи по батарее. Главное - что орудие не подавлено.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (20.08.2002 17:22:41)
Дата 20.08.2002 17:33:21

Re: Ты похоже...


>Если я за войну этих фонтанов видел тыщу штук и уже на уровне рефлексов знаю, на какой дистанции они опасны? Скорее всего спокойно и собранно буду чувствовать.

Это верно. Но не всем быть киберкопами - и никто не отменял поступление на фронт необстрелянного пополнения и новобранцев.
Вон по идее - сирены на "штуках" вообще не должны действовать НИКАК - а нет, включали их... и действовало


>50 танков на одну пушку?

нет - на километр фронта. Это конечно на завершающих этапах ВОВ. Однако я говорил на о танках, а о прилетающих снарядах. Я упорно стремлюсь перевести беседу не вплоскость пушка-танк, а в плоскость - плотности огня обороняющегося и наступающего.

>>А 30% погрешности - это ведь и недолеты тоже - вот тебе и дым между целью и орудием.
>
>Да и хрен бы с ним, перенесем огонь на другую цель, а эту загасят соседи по батарее.

Так по всему фронту наступления будет.