От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев
Дата 20.08.2002 17:09:51
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Вероятность ЧЕГО?

Добрый день!

>>Вероятность поражения вообще изменится статистически, т.е. не сильно.
>
>Вероятность поражения данной пушки огнем наступающих вообще (а не данного конкретного танка)
>Вероятность поражения этим конкретным орудием кого-то из наступающих в созданных условиях боя.

>Почему измениться "не сильно" я так и не понял.

Потому, что вклад танковых пушек в общий огонь невелик и составляет единицы процентов.

С точки зрения статистики - это пренебрежимая величина.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (20.08.2002 17:09:51)
Дата 20.08.2002 17:27:01

Re: Вероятность ЧЕГО?

>>Почему измениться "не сильно" я так и не понял.
>
>Потому, что вклад танковых пушек в общий огонь невелик и составляет единицы процентов.

Позвольте - если у меня артиллерии 100 орудий на км (а это немало) то 30 танковых пушек - это 25 % от общего количества.

Можем исходя из скорострельности расчитать вес минутного залпа.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 17:27:01)
Дата 20.08.2002 17:44:11

Re: Вероятность ЧЕГО?

Добрый день!

>>>Почему измениться "не сильно" я так и не понял.
>>
>>Потому, что вклад танковых пушек в общий огонь невелик и составляет единицы процентов.
>
>Позвольте - если у меня артиллерии 100 орудий на км (а это немало) то 30 танковых пушек - это 25 % от общего количества.

>Можем исходя из скорострельности расчитать вес минутного залпа.

Можем-то можем, но

- во-первых, есть еще огонь стрелкового оружия;
- во-вторых, огонь танковых пушек с ходу, в отличие от классической артиллерии, не корректируется никак и для него нужен понижающий коэффициент. Я бы взял 0,1 и то это будет сильно много.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (20.08.2002 17:44:11)
Дата 20.08.2002 17:50:20

Re: Вероятность ЧЕГО?

>>Можем исходя из скорострельности расчитать вес минутного залпа.
>
>Можем-то можем, но

>- во-первых, есть еще огонь стрелкового оружия;

вот его вклад как раз весьма невелик.

>- во-вторых, огонь танковых пушек с ходу, в отличие от классической артиллерии, не корректируется никак и для него нужен понижающий коэффициент. Я бы взял 0,1 и то это будет сильно много.

Мы рассматриваем не стрельбу по цели. а стрельбу если хотите "по площади", т.е задача обеспечить падение снарядов на выбранный рубеж.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (20.08.2002 17:50:20)
Дата 20.08.2002 18:26:41

Вы полагаете, что по площадям стреляют настильным огнем?

Добрый день!

>>>Можем исходя из скорострельности расчитать вес минутного залпа.
>>
>>Можем-то можем, но
>
>>- во-первых, есть еще огонь стрелкового оружия;
>
>вот его вклад как раз весьма невелик.

А также минометы, авиация и т.д. Кстати, относительно "невелик" - это смотря о какой войне речь.

>>- во-вторых, огонь танковых пушек с ходу, в отличие от классической артиллерии, не корректируется никак и для него нужен понижающий коэффициент. Я бы взял 0,1 и то это будет сильно много.
>
>Мы рассматриваем не стрельбу по цели. а стрельбу если хотите "по площади", т.е задача обеспечить падение снарядов на выбранный рубеж.

Ну, вот и не выйдет ничего без коррекции. Или вы думаете, что настильным огнем можно палить по площадям? :-((

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (20.08.2002 18:26:41)
Дата 20.08.2002 19:14:11

Нет я так не полагаю (+)


... потому и взял в кавычки

>>вот его вклад как раз весьма невелик.
>
>А также минометы, авиация и т.д. Кстати, относительно "невелик" - это смотря о какой войне речь.

Минометы входят в понятие "артиллерийский", авиационная подговка прводится не всегда, а стрелково-пулеметный можем учесть - цифры для ВМВ имеются.


>Ну, вот и не выйдет ничего без коррекции. Или вы думаете, что настильным огнем можно палить по площадям? :-((

Это понятие было закавычено - подразумевался огонь "по рубежу"