От Exeter
К FVL1~01
Дата 20.08.2002 21:15:53
Рубрики Флот;

Опоздали :-)))

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

Два года назад на ВИФ-РЖ была дискуссия с моим участием - "Идеальный русский флот 1905 года" :-)) Можете в архивах ихних поискать.

У Вас тут больно сложно все :-)) Наворочено. Я там исходил из более простых принципов - ОДНОРОДНЫЙ флот из эскадренных броненосцев, скаутов и истребителей. Причем исходил из реально потраченных средств и даже расчет по стапелям заводов и по срокам строительства сделал.

В общем так - начинаем в 1895 г строить однородный флот против японцев. Никаких "Россий", "Пересветов" и прочего. Взамен каждого БРКР - ЭБР, взамен одного "большого" бронепалубника - два скаута.
У меня выходило, что реально уже к концу 1903 г иметь в Артуре 12 броненосцев - 3 "Севастополя", 3 новых импортных ("Ретвизан", "Цесаревич" и "эрзац-Баян"), 6 новых своих (3 "эрзац-Пересвета", "эрзац-Россия", "эрзац-Громобой", "эрзац-Апраксин") и 12 скаутов ("Новик", "Боярин", 10 "эрзац-бронепалубники"). Плюс 5 новых ЭБР и 4 скаута иметь в достройке в Питере :-))) Плюс на Балтике куча старья и 2 скаута "эрзац-Аврора" :-))
Реально, как я помню, у меня по срокам строительства (если клепать без особых перерывов, фактически по одному проекту с улучшениями) даже больше выходило - 15 ЭБР можно было иметь на Дальнем Востоке к началу РЯВ.

Никаких Владивостокских отрядов и прочей муйни! Цель - сокрушение противника в решающем сражении!! Курс - на Сасебо!!! :-)))

С уважением, Exeter
От Kimsky
К Exeter (20.08.2002 21:15:53)
Дата 20.08.2002 21:28:18

Re: Опоздали :-)))

Hi!

>У меня выходило, что реально уже к концу 1903 г иметь в Артуре 12 броненосцев - 3 "Севастополя", 3 новых импортных ("Ретвизан", "Цесаревич" и "эрзац-Баян"), 6 новых своих (3 "эрзац-Пересвета", "эрзац-Россия", "эрзац-Громобой", "эрзац-Апраксин") и 12 скаутов ("Новик", "Боярин", 10 "эрзац-бронепалубники"). Плюс 5 новых ЭБР и 4 скаута иметь в достройке в Питере :-))) Плюс на Балтике куча старья и 2 скаута "эрзац-Аврора" :-))

А как быть с японцами? При постройке столь заточенного под генеральное сражение флота неужто они не внесли бы корректив в свою кораблестроительную программу? Ну, до кучи и Англия не подсобила бы ей в большем масштабе... Как с этим?
От Exeter
К Kimsky (20.08.2002 21:28:18)
Дата 20.08.2002 21:57:08

А откуда макаки деньги возьмут?

Снова здравствуйте!

>>У меня выходило, что реально уже к концу 1903 г иметь в Артуре 12 броненосцев - 3 "Севастополя", 3 новых импортных ("Ретвизан", "Цесаревич" и "эрзац-Баян"), 6 новых своих (3 "эрзац-Пересвета", "эрзац-Россия", "эрзац-Громобой", "эрзац-Апраксин") и 12 скаутов ("Новик", "Боярин", 10 "эрзац-бронепалубники"). Плюс 5 новых ЭБР и 4 скаута иметь в достройке в Питере :-))) Плюс на Балтике куча старья и 2 скаута "эрзац-Аврора" :-))
>
>А как быть с японцами? При постройке столь заточенного под генеральное сражение флота неужто они не внесли бы корректив в свою кораблестроительную программу? Ну, до кучи и Англия не подсобила бы ей в большем масштабе... Как с этим?

Е:
Ну построят они еще пару "Микас" - терпимо.
Германия в 1904 г мы таким флотом на Балтике кроем, а против Англии в одиночку так и так не канаем, что ни строй. А вот вместе с французами... :-)) Впрочем, откровенно говоря, русские с френчиками все равно бриттам на море 100-процентно гарантированно просрут, даже если на каждый английский броненосец выставят два. С англичанами воевать на море нельзя... :-)))


С уважением, Exeter
От Kimsky
К Exeter (20.08.2002 21:57:08)
Дата 20.08.2002 22:08:06

Re: А откуда...

Hi!

>Снова здравствуйте!

>>А как быть с японцами? При постройке столь заточенного под генеральное сражение флота неужто они не внесли бы корректив в свою кораблестроительную программу? Ну, до кучи и Англия не подсобила бы ей в большем масштабе... Как с этим?
>
>Е:
>Ну построят они еще пару "Микас" - терпимо.

И вместо адзумо-азамных идзум - броненосцы...
англичане, посмотрев на активное развитие русского линейно флота не решат подсобить японцам? Так, парой броненосцев. Сколько у японцев будет?

> А вот вместе с французами... :-)) Впрочем, откровенно > говоря, русские с френчиками все равно бриттам на
> море 100-процентно гарантированно просрут, даже если на каждый английский броненосец выставят два. С англичанами воевать на море нельзя... :-)))

Угу. Вот если заманить их броненосцы на сушу...
Все сразу.
От FVL1~01
К Kimsky (20.08.2002 21:28:18)
Дата 20.08.2002 21:35:13

Это да. Программа ув Эксетера заточена на СОКРУШЕНИЕ Японии

И снова здравствуйте

(хотя хватит если держать на балтике и для Германии. НО вот "страшнее англии зверя нет..." Выродиться могло в интересную ПМВ. Типа Антанта (Россия, Франция) против Германии, Австровенгрии и Англии. Интересное вышло бы кино...

А японцы рисковали остаться без флота. Все бы поглотила европейская гонка килей.

С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (20.08.2002 21:35:13)
Дата 20.08.2002 22:11:32

Re: Это да....


>И снова здравствуйте

>(хотя хватит если держать на балтике и для Германии. НО вот "страшнее англии зверя нет..." Выродиться могло в интересную ПМВ. Типа Антанта (Россия, Франция) против Германии, Австровенгрии и Англии. Интересное вышло бы кино...

Ничего бы такого особо интересного не получилось. Францию быстро бы забили арийцы с бриттами, и итальянцы им бы помогли.
Далее война против России и повторение 1812 или ВОВ.

>А японцы рисковали остаться без флота. Все бы поглотила европейская гонка килей.

мощности бы нашлись, если клиент при деньгах...
От FVL1~01
К Мелхиседек (20.08.2002 22:11:32)
Дата 20.08.2002 22:18:25

Боюсь что война против России была бы в посторение крымской.С соотв.результатами (-)
От Мелхиседек
К FVL1~01 (20.08.2002 22:18:25)
Дата 20.08.2002 22:31:46

Re: Боюсь что...

Участие Германии и Австро-Венрии гарантирует большую сухопутную драку, ну а бритты воевали бы как в крымскую.
От Kimsky
К FVL1~01 (20.08.2002 21:35:13)
Дата 20.08.2002 21:41:37

Re: Это да....

Hi!

>НО вот "страшнее англии зверя нет..." Выродиться могло в интересную ПМВ. Типа Антанта (Россия, Франция) против Германии, Австровенгрии и Англии. Интересное вышло бы кино...

Только вот короткое. Очень. Хотя не знаю, что лучше... то что вышло, или точ, что могло быть в таком случае.