От Kimsky
К FVL1~01
Дата 20.08.2002 21:10:07
Рубрики Флот;

Re: Дык всяко

Hi!

>>А для отработки чего на него впихнули 30-калиберные >139-мм, а не 45-калиберные?
>А его вообще слепили из того чсто было.

Дык где они их вообще взяли-то!
Модель чуть ли не 84 года. С 89 уже 45-калибров шли...

>>А каковЫ (не кАковы) были башенные установки французов -194 или 165 мм? Одноорудийные?

>Да одноорудийные, обжатые. Руские башни просторнее но > хуже забронированны.

Нет, я спрашивал об их качестве. Об их одноорудийности я в курсе, просто неправильно выразился. И если можно - почему, применив 165-мм-двухорудийные, они потом вновь метнулись к одноорудийным - на "Мишле"?

>Ну наши не ОБЛЕГЧИЛИ 254ммтровку ДО ТАКОЙ степени,

Это какая именно 194-мм? та что на "Гамбеттах" или на "Кине"? И что с ней было - ствол разрывало или как?
От FVL1~01
К Kimsky (20.08.2002 21:10:07)
Дата 20.08.2002 21:18:25

Дык есть такое слово - СКЛАД.

И снова здравствуйте

>Дык где они их вообще взяли-то!
>Модель чуть ли не 84 года. С 89 уже 45-калибров шли...

На складе , где лежать ЗАПАСНЫЕ стволы для уже построенных кораблей. Обычное мето где пушки берут.
>Нет, я спрашивал об их качестве. Об их одноорудийности я в курсе, просто неправильно выразился. И если можно - почему, применив 165-мм-двухорудийные, они потом вновь метнулись к одноорудийным - на "Мишле"?

Установки как установки со своими достоинствами и недостатками. Легкие - но тесные. Хорошо забронированные но ломкие. Одноорудийные французские башни имели иногда БОЛЬШУЮ практическую скорострельность чем ОБА ствола французской двухорудийной. Или сравнимую.

>Это какая именно 194-мм? та что на "Гамбеттах" или на "Кине"? И что с ней было - ствол разрывало или как?

Нет со стволом там полный ажур. Там всего навсего снаряд в 68 килограмм :-), обр по чертежу 1891 года. Эту моду переняли и в России по настоянию С.О.Макарова, но настолько облегчать не стали, сошлись на 88 кг для 203мм снаряда.

С уважением ФВЛ
От Kimsky
К FVL1~01 (20.08.2002 21:18:25)
Дата 20.08.2002 21:29:53

Re: Дык есть...

Hi!

>>Нет со стволом там полный ажур. Там всего навсего снаряд в 68 килограмм :-), обр по чертежу 1891 года.

Стоп... на их последней 194-мм снаряд помнится был тяжеленный - чуть ли не как у немцев на их 210-мм... как с этим?
От FVL1~01
К Kimsky (20.08.2002 21:29:53)
Дата 20.08.2002 21:32:22

а это потом, когда поумнели

И снова здравствуйте

реально они именно с 68кг встретили ПМВ.

С уважением ФВЛ