От Гришa
К Дервиш
Дата 21.08.2002 09:42:24
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Ну и...


>На хрена им это спрашивается? По эффективности бового применения лучше уж лбом кирпичи крушить. Пользы много больше чем от женедельных прыжков.За все время после войны эта самая 82я десантировалась парашютным способом в боевых условиях только на Гренаде.Если конечно высадку на Гренаде можно назвать боевыми условиями хи хи хи :)

Хи хи. А дело в том что это возможность сохраняется и любой противник должен иметь ее в виду. И соотвественно должен иметь противодесантные резервы за линей фронтов, вне радиуса действия вертолетов. Для более ясного примера, посмотри на роль корпуса морской пехоты в 1991.

>В полномасштабной войне , да что там даже в крупном конфликте , да что там даже при облаве на духов единственно возможная и практикуемая боевая высадка идет с вертолетов. Что десятилетняя компания в Афгане и семилетняя в Чечне полностью подтверждают. Это также подтверждают и Ирак и Вьетнам. и Югославия и пр итд.
>Высадить вертолетные десанты как например на Пандшере и сбить передовые заслоны это дело а попробовали бросить их на парашютах так перестреляли как зайцев.

Надо бросать поумней, значит. :) :) :)

>Ну и какой же дурак сейчас пошлет в зону действия противника с монгоуровневой эшелонированнй и подвижной ПВО транспортую корову бросать десант с высоты 300 метров??? Его ж с рогатки собьют.

А какой дурак пошлет танки в город без поддержки пехоты?
Их же камнями забросают. Танки, значит, тоже не надо. :)


СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От Дервиш
К Гришa (21.08.2002 09:42:24)
Дата 21.08.2002 09:52:29

Ля ля три рубля.

>Хи хи. А дело в том что это возможность сохраняется и любой противник должен иметь ее в виду. И соотвественно должен иметь противодесантные резервы за линей фронтов, вне радиуса действия вертолетов. Для более ясного примера, посмотри на роль корпуса морской пехоты в 1991.

КАКАЯ возможность сохраняется? КАКОЙ такой ЛЮБОЙ протианик? Усмирить папуасов да согласен ежели которые безоружные или имеют опереточную армию. А вот ежели папуасы как в Сомали или не преведи бог в Афгане или Чечне то там еще посмотреть. Таковские папуасы признают только тяжлое вооружение. Оно как то сразу ставит все по местам где армия и где папуасы?
Ну и чем так выдающа роль USMC?



>Надо бросать поумней, значит. :) :) :)

Угу типа как в Сомали?


>А какой дурак пошлет танки в город без поддержки пехоты?
>Их же камнями забросают. Танки, значит, тоже не надо. :)


А вот интересный вопрос!Я так подумал подумал и понял чтотакая гениальная идея могла прийти в башку только десантному генералу. Не считать же "пиджака" Квашню вообще за военного? Про него еще Рохлин говорил -"Милейший человек, гостеприимный хозяин , абсолютно невоенный человек". Остается доблстный Паша и его свита из десанта.
Боже! Помилуй страну где министр обороны десантник!:)
От Гришa
К Дервиш (21.08.2002 09:52:29)
Дата 21.08.2002 10:11:14

Re: Ля ля...

>КАКАЯ возможность сохраняется? КАКОЙ такой ЛЮБОЙ протианик? Усмирить папуасов да согласен ежели которые безоружные или имеют опереточную армию. А вот ежели папуасы как в Сомали или не преведи бог в Афгане или Чечне то там еще посмотреть. Таковские папуасы признают только тяжлое вооружение. Оно как то сразу ставит все по местам где армия и где папуасы?
>Ну и чем так выдающа роль USMC?

А выдающаюся роль USMC заключалась в том они заставили Садама передвинуть силы на юго-восток Иракского побережья чтобы предотвратить высадку десанта МП. А МП совсем и не собиралась там высаживаться, несмотря на все признаки онного (концентрация суден, разведка SEALов, бомбардирование опорных пунктов около пляжей итд), и на самом деле была совсем в другом месте. Аналогию продолжать?

>Угу типа как в Сомали?
А в Сомали как раз на вертолетах летали...вот так вот.


>А вот интересный вопрос!Я так подумал подумал и понял чтотакая гениальная идея могла прийти в башку только десантному генералу. Не считать же "пиджака" Квашню вообще за военного? Про него еще Рохлин говорил -"Милейший человек, гостеприимный хозяин , абсолютно невоенный человек". Остается доблстный Паша и его свита из десанта.

А это было не конкретно про Грозный, а в виде иллюстрации - из за того что какойто род войск сам по себе воевать не может, совсем не говорит о его возможностях. Артилерия тоже сама по себе не штурмуют, саперы без авиаприкрытия далеко не уйдут итд итп.

>Боже! Помилуй страну где министр обороны десантник!:)
От IlyaB
К Гришa (21.08.2002 10:11:14)
Дата 21.08.2002 17:32:01

Гриш, а какое отношение имеет U.S.M.C. с собственными

танками, бтрами, авиацией к легковооруженным десантникам?
От Гришa
К IlyaB (21.08.2002 17:32:01)
Дата 21.08.2002 19:25:31

Ре: Гриш, а какое отношение имеет У.С.М.Ц. с собственными


>танками, бтрами, авиацией к легковооруженным десантникам?

Главное - УГРОЗА. Если её игнорировать, то проснешся в один прекрасный день с десантниками на твоиx линияx снабжения - и никого вокруг кроме тыловиков.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/