От Василий Фофанов
К tsa
Дата 21.08.2002 13:41:25
Рубрики WWII; Танки;

Re: 2tsa, насчет...

>В тексте напрямую написано про КвК-36.

Да я видел. :-/

>>В противном случае цифирки не стыкуются совершенно, потому что ПзГр-39 шьет лобешник ИСу с километра
>
>Лобешник это что ?

Лоб башни. Который якобы по данным отчета не поражается вообще.

>ВЛД - 120 мм под 30 градусов. По буржуйским источникам Pzgr.39 должен пробивать столько вообще со 100 м.

Да я про башню.

>Что касается лба башни, то он округлый и угол сильно зависит от места попадания. Если попадёт удачно, должен действительно пробивать с приличного расстояния.

А по мнению отчета вообще не пробивает.

>> про подкалиберный я уж и вовсе молчу.
>
>О нём и речи небыло.

Вот я про него и молчу :) Но факт тот, что штатным калиберным Квк-36 тоже с ИСом справляется заметно лучше чем описано в отчете, вот что меня волнует. Точно снаряд от зенитки юзали.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От tsa
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:41:25)
Дата 21.08.2002 17:56:57

Re: 2tsa, насчет...

Здравствуйте !

>Но факт тот, что штатным калиберным Квк-36 тоже с ИСом справляется заметно лучше чем описано в отчете, вот что меня волнует. Точно снаряд от зенитки юзали.

Похоже так. Где интересно они его в 43-ем взяли ? Или он до конца войны для зениток параллельно танковому выпускался ?

С уважением tsa.

От Василий Фофанов
К tsa (21.08.2002 17:56:57)
Дата 21.08.2002 18:05:35

Не знаю. Да много ль полигон потребляет? Могли и с 41-го даже лежать (+)

Собственно люди не обязаны были даже осознавать что снарядики разные. Их же для этого надо аккуратненько разнять на составляющие, не факт что такая работа была выполнена. Вполне возможно что искренне считали что снаряд на "тигре" тот же.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov